Category: Копирование в личных целях

В Испании решили “зачистить” систему коллективного управления правами

Published 30th May 2018

В Испании решили спасти престиж коллективного управления, подмоченный чередой скандалов, и провели реформу с целью “упорядочить” или “очистить” систему. Реформирование было организовано в двух направлениях – либерализация коллективного управления и надзор за обществами по коллективному управлению правами (ОКУПами).

Comments closed

Почему РАО, ВОИС и РСП не могут быть аккредитованными ОКУПами?

Published 22nd May 2018

Или на каком основании Минкульт может лишить аккредитованные общества по коллективному управлению правами действующей аккредитации? Вообще это возможно? Возможно, так как Минкульт выдавал эту аккредитацию и осуществляет надзор за аккредитованными ОКУПами. Для начала, необходимо обратить внимание на некоторые детали, которые надзорный орган в упор “не видел” несколько лет. Первая, и главная, деталь – организационно-правовая форма ОКУПа.

Comments closed

“Культурный” налог в “некультурных” сетях – проблема идентификации

Published 28th February 2018

Существует древняя легенда о том, что плоская Земля покоится на трех китах. У творчества тоже есть свои «киты». Это три фактора: копирование, размножение и распространение. Эти «творческие киты» во все времена оказывали и продолжают оказывать непосредственное влияние на разработку и принятие любых законов о творческой деятельности. В свою очередь эти факторы целиком и полностью зависят от уровня развития тех или иных технологий. С появлением новых технологий в каком-либо из этих «китов» начинают происходить определенные революционные изменения. Что автоматически влечет за собой и соответствующие революционные изменения в законодательстве о творчестве.

Comments closed

Обоснование рекомендаций Антонио Виторино по “налогам на болванки” и по “налогам” на копии, сделанные репрографическим способом: понятие ущерба

Published 27th February 2018

Существующее законодательство хранит молчание в отношении того, что является “ущербом”. Оно только указывает на “ущерб” как на оценочный критерий при калькуляции справедливого вознаграждения (пункт 35 декларативной части директивы 2001/29/ЕС).

Comments closed

Обоснование рекомендаций Антонио Виторино по “налогам на болванки” и по “налогам” на копии, сделанные репрографическим способом: cпецифика в отношении исключения для копий, сделанных репрографическим способом

Published 15th February 2018

В отношении исключений для налога на копирование в личных целях и для налога на копии, сделанные репрографическим способом, применяются различные подходы. Тогда как исключение для налога на частное копирование ограничено воспроизведением для определенной цели (“для частного использования”), исключение для копий, сделанных репрографическим способом, охватывает воспроизведение на определенном носителе (бумага), используя определенный метод (“любой вид фотографической техники”). Если рассматривать буквально, то воспроизведение для личного пользования на бумаге охватывается обоими исключениями. Директива не регулирует взаимосвязь между двумя исключениями.

Comments closed

Обоснование рекомендаций Антонио Виторино по “налогам на болванки” и по “налогам” на копии, сделанные репрографическим способом: двойные платежи при трансграничных продажах и ответственность за уплату налогов

Published 9th February 2018

При трансграничных сделках налоги должны уплачиваться только единовременно, а именно в стране назначения. К сожалению, так бывает не всегда. Зачастую налоги уплачиваются дважды. В большинстве государств-участников предусмотрена системы, позволяющие субъектам, уже уплатившим налог на определенный товар, к примеру, в государстве-участнике А, возместить уплаченное при экспорте этого товара в государство-участник В.

Comments closed

Обоснование рекомендаций Антонио Виторино по “налогам на болванки” и по “налогам” на копии, сделанные репрографическим способом: установление уровня налоговых тарифов

Published 4th February 2018

Может пройти несколько лет, прежде чем будет принято решение в отношении того, какая категория товаров должна быть предметом налогообложения, и какие ставки должны применяться. Более того, платеж может найти своего правообладателя только после долгого промежутка времени, после того как товар будет выпущен на рынок и “ущерб” будет нанесен.

Comments closed

Обоснование рекомендаций Антонио Виторино по “налогам на болванки” и по “налогам” на копии, сделанные репрографическим способом: копии, сделанные в рамках лицензионного сервиса

Published 26th January 2018

Обычно сервис провайдер приобретает у правообладателя лицензию, охватывающую все соответствующие действия, осуществляемые при пользовании сервисом, включая воспроизведение конечным пользователем защищенного законом контента. Такие лицензионные соглашения также отражают представление и ожидания конечного пользователя.

Comments closed

Быть или не быть налогу на копирование в личных целях … в ЕС?

Published 22nd January 2018

Различные точки зрения (de) по старой проблеме

Angelika Niebler

Цифровое копирование в личных целях приобрело огромное экономическое значение в результате технологического прогресса с акцентом на интернет и облачные технологии, и существующая система налогов на копирование в личных целях не принимает в расчет должным образом техническую эволюцию в цифровую эпоху.

Comments closed

Обоснование рекомендаций Антонио Виторино по “налогам на болванки” и по “налогам” на копии, сделанные репрографическим способом: общая “налогооблагаемость” продукции и принцип страны назначения в трансграничных сделках

Published 18th January 2018

Потребители наслаждаются увеличивающимися возможностями создавать копии для личного пользования (к примеру, CD) и хранить их на множестве устройств. То же самое можно сказать в отношении репрографических копий. Необходимость компенсации за такое копирование не исчезнет за один день. Поэтому, хотя значение налоговых систем со временем и будет уменьшаться, они тем не менее, как предпочитают некоторые заинтересованные стороны, не будут так просто упразднены в ближайшем будущем.

Comments closed

Category: Копирование в личных целях

В Испании решили “зачистить” систему коллективного управления правами

Related Posts:

Почему РАО, ВОИС и РСП не могут быть аккредитованными ОКУПами?

Related Posts:

“Культурный” налог в “некультурных” сетях – проблема идентификации

Related Posts:

Обоснование рекомендаций Антонио Виторино по “налогам на болванки” и по “налогам” на копии, сделанные репрографическим способом: понятие ущерба

Related Posts:

Related Posts:

Related Posts:

Related Posts:

Related Posts:

Быть или не быть налогу на копирование в личных целях … в ЕС?

Related Posts:

Related Posts: