Category: Uncategorised

За дружественным слиянием РАО, РСП и ВОИСа кипят нешуточные страсти. И Соколов и Федотов уже успели обменяться любезностями. Но не представляет никакого интереса. Самое интересное заключается в другом. Каким именно образом будет происходить это объединение. Если останется только один ОКУП, а все остальные три прекратят свое существование, то тогда капут всем полученным тремя ОКУПами аккредитациям. Придется получать все заново. А это дорого, достаточно долго. Про договоры с правообладателями вообще не стоит упоминать. Это отдельная история. Если РАО, РСП и ВОИС продолжат существовать, что более всего вероятно, то тогда мало что изменится. Получать лицензию по аккредитации все равно придется у аккредитованного ОКУПа. Новый просто может получить новую аккредитацию. Поэтому ВОИСу особо волноваться не имеет смысла. Ведь РАО не захочет терять заключенные с зарубежными ОКУПами договоры.

Обзор последствий варианта 3a

Территориальность и абсолютные территориальные ограничения в лицензионных соглашениях

Законодательно закрепленный механизм, запрещающий использование абсолютных территориальных ограничений в определенных лицензионных соглашениях, мог бы быть важным шагом, достижение которого возможно в среднесрочной перспективе, на пути формирования Единого Цифрового Рынка, в особенности в тех секторах, где соглашения с исключительной территориальной эксклюзивностью общеприняты (например, в аудиовизуальном секторе). С одной стороны, подобный механизм являлся бы ограничением свободы ведения предпринимательской деятельности и права собственности лицензиара, с другой стороны, он нашел бы себе оправдание при условии, что он тщательно продуман, его адекватность и пропорциональность гарантированы, принимая во внимание основополагающую свободу предоставления и получения услуг минуя границы. Этот вариант допустил бы трансграничную конкуренцию между дистрибьюторами, которые смогли бы выйти на новые рынки  посредством пассивных продаж. В отличие от национальных операторов, у крупных компаний с трансграничной сетью будет больше преимуществ, благодаря возможности увеличения трансграничного доступа к контенту. Увеличивающаяся конкуренция заставила бы дистрибьюторов пересмотреть не только их предложения, но и ценовую политику, а в среднесрочной перспективе оказала бы существенное влияние на структуру рынка.

Видео любезно предоставлено viEUws

Предотвращение необоснованного гео-блокирования (официальный документ)

В силу определенных коммерческих причин, гео-блокирование применяется на практике в отношении онлайн сервис-провайдеров, в результате чего доступ к веб-сайтам, находящимся в других государствах-участниках или потребителям, находящимся в этих государствах-участниках и имеющим возможность получить доступ к этим веб-сайтам, блокируется и у потребителей нет возможности приобретать на этих веб-сайтах товары или услуги. Порой потребитель перенаправляется на веб-сайт, работающий по месту его нахождения, где цены, товары или услуги могут отличаться от тех, что были выбраны потребителем изначально. В других случаях, когда продажа не запрещена, практика гео-локации – когда на основании географического положения автоматически применяются различные системы ценообразования – часто используется для установления различных цен для потребителей. Гео-блокирование является одним из механизмов, используемых компаниями для сегментирования рынка по национальным границам (территориальные ограничения). Ограничивая потребителя в выборе и возможностях, гео-блокирование, таким образом, составляет основную причину фрустрации потребителей и фрагментации внутреннего рынка.