Press "Enter" to skip to content

Category: Бланкетные лицензии

Решил устроить вечеринку с соседями – заплати за публичку

В США есть homeowners association, удобный способ для застройщика продавать недвижимость. Захотел прикупить недвижимость – вступи в ассоциацию. Отказаться можно, но и про недвижимость придется забыть. В России это можно сравнить с товариществом собственников жилья.

Comments closed

Чем чревато ОКУПу выставлять счет за публичку по газетным объявлениям?

В одном уютном местечке в Германии в небольшом кафе по воскресеньям раз в месяц собирается 10 милых пенсионерок и один пенсионер. А собираются они, чтобы просто спеть народные песни. Организацией занималась пара пенсионного возраста. Для этого давали объявление в газетах. Собирались не сколько для прибыли, сколько попеть для души.

Comments closed

Дурной пример заразителен

Стоило только одному отбиться от ОКУПа и не платить вознаграждение за публичку когда фоновая музыка проигрывается при осуществлении стоматологом своей частной практики, как другие решили последовать его примеру.

Comments closed

Публичный комментарий ОКУПа CISAC относительно правил коллективного управления

Сеть взаимных соглашений о представлении репертуара, разработанных CISAC и подписанных его участниками, гарантирует защиту прав авторов и управление ими по всему миру. Она также гарантирует то, что каждый ОКУП в состоянии предлагать такие механизмы лицензирования, которые охватывают широкий репертуар. Эта система также гарантирует поступление роялти авторам, вне зависимости от того, в какой точке мира они были собраны.

Comments closed

Правительство США подало апелляцию по поводу спора с ОКУПом BMI о бланкетных лицензиях

ОКУПы ASCAP и BMI обратились к департаменту юстиции США с просьбой пересмотреть действующие правила, регулирующие деятельность этих ОКУПов. По их мнению, эти правила устарели. И как говориться, за что боролись, на то и напоролись. Департамент решил, что действующие правила требуют от ОКУПов выдавать 100% лицензии на весь репертуар, что в корне противоречит их сложившейся практике лицензирования.

Comments closed

Деятельность итальянского ОКУПа проверяется анти-монопольщиками за нехорошее поведение

Итальянское антимонопольное ведомство начало расследование в отношении деятельность ОКУПа SIAE. Поводом стали жалобы компаний, которым ОКУП усложняет жизнь и ведение бизнеса. Эти компании также занимаются охраной интеллектуальных прав и занимаются выдачей лицензий на их использование.

Comments closed

Публичный комментарий Комитета национальных религиозных вещателей по музыкальному лицензированию относительно действующих правил коллективного управления

Во-первых, ASCAP, BMI и SESAC собрали очень большой каталог музыкальных произведений, правами на которые принадлежат также огромному количеству правообладателей, которые, в свою очередь, должны бы на конкурентном рынке, конкурировать между собой за долю на рынке. Во-вторых, крупным музыкальным издателям позволили объединиться до такой степени, что в результате издательская индустрия чрезмерно концентрирована. Три крупных музыкальных издателя ныне контролируют огромное количество музыкальных произведений.

Comments closed

Сформулированные проблемы и предлагаемые их решения для включения в доклад Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей 2017

Относительно вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений без согласия правообладателей физическими лицами для своих личных целей.

В 2010 году в статью 1273 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) было внесено изменение в соответствии со статьей 1245 ГК РФ. Статья 1245 ГК РФ устанавливает исключение для копирования физическими лицами фонограмм и аудиовизуальных произведений исключительно в личных целях.

Comments closed

Как ОКУП может поменять формат радиостанции?

Если запретит радиостанции исполнять контролируемый им репертуар. В Болгарии местный ОКУП и Национальное радио Болгарии не смогли договориться о применяемой ставки вознаграждения за публичку. В результате публичный вещатель может ставить в эфир только ту музыку, которая была записана до 1946 года.

Comments closed

Почему в Голландии “ретрансляция” стала “трансляцией” благодаря цифре

В 1980 и 1984 году голландский верховный суд решил, что кабельная ретрансляция является “вторичным” сообщение публике. Причем для суда было не важно, получала ли эту ретрансляцию новая публика. Главным фактором являлось “посредничество” организации, не являющейся “инициатором” трансляции в смысле статьи 11bis Бернской Конвенции. Такая позиция суда сыграла не маловажную роль при заключении соглашения между ОКУПами и кабельными операторами Голландии.

Comments closed
error: Content is protected !!