Press "Enter" to skip to content

Category: Музыкальный бизнес

“Payola” или проплаченные эфиры: «Монетизация эфира» по-русски. Первая фаза – «черный нал»

(продолжение, начало читай здесь)

У нас в России не любят использовать иностранное слово «payola», когда заходит речь о «покупке» музыкантами эфирного времени у радио или телекомпаний для представления публике своего музыкального творчества. В ходу более привычные для российского уха слова: «джинса», «проплаченный эфир», «жесткая ротация», «забашлять на радио или ТВ», «взятки радиостанциям». Но суть явления от этого не меняется.

Comments closed

“Payola” или проплаченные эфиры: однажды в Америке

Термин «payola» впервые появился на страницах американского издания «Variety» в 1938 году в одной из статей, посвященных анализу сложившейся в музыкальной индустрии практики денежных выплат или предоставления каких-либо услуг в обмен на увеличение количества звучания в радио эфире определенных музыкальных произведений.

Comments closed

Retrospective: налоговое планирование в “шоу-бизнесе”

К величайшему изумлению большинства российских артистов налоговое ведомство, до этого вообще не интересовавшееся финансовой стороной “шоу-бизнеса”, вдруг “неожиданно” перестала удовлетворять информация о доходах видных деятелей российского искусства, содержащаяся в представляемых ими ежегодно налоговых декларациях.

Comments closed

Retrospective: Использование технологии “Barter Syndication” в радио рекламе

На западе синдикатором традиционно называют того, кто предлагает подготовленные им программы различным независимым станциям[1] с целью одновременной трансляции программ в контролируемом этими станциями эфирном пространстве. В свою очередь всех синдикаторов можно условно разделить на два основных вида. Тех, кто продает станциям свои программы и тех, кто предоставляет программы на основе бартера.

Comments closed

Различные ОКУПы ополчились на музыкальный стриминговый сервис Tidal за накрутку прослушиваний

Не так давно музыкальный стриминговый сервис Tidal обвинили в накрутке прослушиваний с целью больших выплат артистам, которым эти накрутки обеспечили. Tidal отверг все обвинения и прозрачно намекнул, что это все происки конкурентов. Тем не менее, некоторые зарубежные ОКУПы решили удостовериться, что обвинения про накрутки не соответствуют действительности.

Comments closed

Как можно 100% повысить сборы за публичку с кафе, ресторанов, магазинов и отелей и оздоровить рынок?

А можно поручить муниципалитетам мониторить соблюдение прав кафе, ресторанами и прочими заведениями, где публично исполняется музыка. Самый жестокий вариант – закрытие за отсутствие всех необходимых полномочий, а самый простой вариант – штрафы, штрафы и штрафы. И государственной казне доходы, и конкуренция среди коллективного управления.

Comments closed

Стриминговый сервис Tidal обвинили в накрутке прослушиваний для увеличения сумм роялти

Музыкальный стриминговый сервис Tidal, владельцем которого также является известный не только в США певец Jay Z, был обвинен в накрутке прослушиваний. Объектом обвинений стала супруга Jay Z Beyonce и ее альбом Lemonade, а также Kanye West с его альбомом The Life of Pablo. Первыми это заметили норвежцы.

Comments closed

Как владельцы архива записей концертов умудрились нарушить авторские права при наличии лицензий

Несколько предприимчивых лиц организовали архив записей концертных исполнений известных песен. Концертные выступления датируются в основном с 1960х по 2000е гг. Записи исполнений тщательно собирались, приобретались, а затем оцифровывались  и выгружались на сайт – либо в виде стриминга, либо в виде загрузки. За доступ к ним взималась плата.

Comments closed

А можно запретить артисту выступать на конкурирующих концертных площадках?

Один промоутер музыкальных фестивалей в Портланде подал на другого организатора выступлений за поведение, нарушающее законодательство о защите конкуренции, выражающееся в том, что последний запрещает артистам выступать на других фестивалях и площадках, находящихся в одном регионе.

Comments closed

Прелести аккредитации и коллективного управления: НДС, ОКУП и пользователи

А может ли аккредитованное общество по коллективному управлению (ОКУП) в России собирать деньги вслепую, по аккредитации, то есть со всех? Проще говоря, может ли ОКУП собирать с пользователей, скажем по публичке, за всех правообладателей мира по принципу – сначала соберем, а потом распределим? Ведь, главное, для этих же целей и закон новый приняли – “три года для молчунов”, смысл которого заключается в том, что если за три года не получил свои роялти, то можешь о них забыть.

Comments closed
error: Content is protected !!