Press "Enter" to skip to content

Category: Франция

Как французский суд посчитал убытки за ссылки на нелегальный контент?

Согласно практике европейского суда размещение ссылок на охраняемый законом об интеллектуальной собственности контент может приводить к нарушению прав и закона. А если права нарушаются, то тогда как посчитать ущерб от такого нарушения? На основании чего? К примеру, во Франции суд руководствовался формулой, которая “проста, как 2 евро”. Именно сумма в два евро и лежит в основе этой формулы – два евро за штуку.

Comments closed

О правиле строгого толкования по закону Франции

Один из основополагающих принципов права интеллектуальной собственности во Франции заключается в том, что любая лицензия или передача права автором должна строго толковаться, что означает – если любое право не было ясно оговорено, то оно не было предоставлено.

Comments closed

Компенсация “упущенной возможности” продать произведение из-за нарушения

Один фотограф сделал три фотографии, которые были использованы одной компанией для рекламы отеля. Фотографии были размещены в аккаунтах социальных сетей компании, в официальном блоге, онлайн приглашениях и на выставке, посвященной отелю. И в завершение фото были напечатаны на футболках, которые можно было купить на выставке.

Comments closed

Участники реалити-шоу – исполнители или только наемные сотрудники?

Вот и французский суд задался этим вопросом для целей авторских и смежных прав. И решил, что исполнение участниками реалити-шоу всех указаний никак не делает их “исполнителями”, а вот наемными сотрудниками – вполне. Причем, что самое интересное, участие в реалити-шоу не делает наемного сотрудника участником этого шоу и наоборот.

Comments closed

В чем может заключаться смысл права автора на имя и право авторства?

Что означает право авторства? Сухое указание на автора произведения, или все-таки нечто большее? Во Франции суд рассмотрел интересное дело, касающееся авторства произведения, точнее, нарушения неимущественных прав, при указании автора, создающем для потребителя двусмысленность. Проще говоря – кто участвовал в создании того или иного произведения искусства.

Comments closed

Кто должен нести расходы по блокировке нелегального контента в сети – провайдеры или правообладатели?

Провайдеры только предоставляют доступ или возможности для получения доступа к контенту. Провайдеры не должны проверять легальность контента, но если они извещаются должным образом о нарушении закона или прав, они должны реагировать немедленно. Вот это самое “реагирование” или “исполнение” решения суда, требования правообладателя или положения закона также влечет за собой несение расходов той стороной, которая “реагирует” или “исполняет”.

Comments closed

Авторское право на парфюм – есть или нет?

Верховный суд Голландии несколько лет назад вынес интересное решение касаемо авторского права на парфюм. Согласно решению суда, при соблюдении двух простых требований – оригинальности и “воспринимаемости” – аромат парфюма может подлежать охране авторским правом.

Comments closed

Имеет ли смысл требовать возврата излишне уплаченного налога на болванки?

Если производитель или импортер заплатил налог на болванки, а потом выясняется, что заплатить надо было меньше, то возникает вопрос – имеет ли смысл требовать обратно ту сумму, что не является налогом на болванки, но все равно выплачена ОКУПу, даже если на это нет законного основания? Можно, конечно, забить на это, но если сумма внушительная, то тогда только очень состоятельные компании могут себе это позволить, если конечно смогут.

Comments closed

А вы знали, что публикация сделанных ночью фотографий Эйфелевой башни нарушает копирайт?

Несмотря на то, что тысячи туристов ежегодно приезжают во Францию чтобы посмотреть на знаменитое строение, и, несмотря на то, что построено оно было в 1889 году, фотографировать сие благолепие можно только в своих личных целях, проще говоря, если вы опубликовали фото, на котором запечатлена Эйфелева башня в темное время суток, вам придется брать разрешение за публикацию своих же фотографий, а иначе вы будете нарушителем копирайта.

Comments closed

Приоритетное право ОКУПа подать иск за нарушение права

Согласно решению Верховного Суда Франции у ОКУПа есть приоритет при подаче иска в случае нарушения управляемых им прав. Согласно суду, если ты подписал соглашение с ОКУПом, и последний управляет твоими правами, то ты можешь подать иск только в том случае, если ОКУП этого не сделал, даже после требования сделать это.

Comments closed
error: Content is protected !!