Press "Enter" to skip to content

Month: January 2018

Как регламентировать налог на копирование в личных целях в ЕС?

Что предлагает проект доклада (de) Француа Кастекс и почему.

Почему

Культурный контент – это “первая скрипка” в цифровой экономике. Цифровизация оказывает огромное влияние на способ производства, распространения, продвижения на рынке и потребления культурных товаров; низкие расходы на дистрибуцию и появление новых каналов сбыта могут во многом сделать доступнее творческие произведения и культуру в целом и усовершенствовать распространение этих произведений по всему миру. Осуществление эксклюзивных прав не гарантирует всем правообладателям честную и соразмерную долю от доходов, получаемых от использования их произведений. Несмотря на постоянный доступ онлайн к произведениям, загрузки, хранение и копирование в личных целях для офлайн использования продолжаются, поэтому, система налога на копирование в личных целях не может быть заменена системой лицензирования.

Comments closed

Согласно верховному суду Швеции доменное имя является собственностью

А все благодаря The Pirate Bay. Несколько лет назад за ресурс серьезно взялся прокурор. Если ресурс был направлен на поддержку и способствовал нарушению интеллектуальных прав, то чтобы прекратить его функционирование необходимо изъять домены (Thepiratebay.se и PirateBay.se) в пользу государства.

Comments closed

Рекомендации Антонио Виторино по “налогам на болванки” и по “налогам” на копии, сделанные репрографическим способом

Заинтересованные стороны предложили заменить действующую систему налогов, взимаемых с оборудования, на другие формы справедливой компенсации. Но предложенные альтернативы не были проработаны детально, чтобы в полной мере обосновать “отмену” в ближайшем будущем налогов, взимаемых с оборудования.

Comments closed

GS Media v Sanoma – вопросы суду, является ли гиперссылка нарушением авторских прав

Sanoma, издатель ежемесячного издателя журнала Playboy, наняла фотографа, чтобы последний провел фотосессию с госпожой Деккер (Dekker). Деккер регулярно появляется в телевизионных передачах в Нидерландах. Фотограф полностью уполномочил издателя быть его представителем в целях защиты и охраны его прав на интеллектуальную собственность, явившейся результатом фотосессии.

Comments closed

Делиться платной рассылкой с неподписанными на нее значит нарушать исключительные права издателя рассылки

Одна компания – издатель, специализирующийся на информировании по подписке – подала в суд на инвестиционный дом только за то, что последний решил чуть-чуть сэкономить – использовать только 5 подписок на весь офис. Ведь так получается дешевле. Получают информацию 5 человек, а читает весь офис. Только издатель от этого несет убытки. Подписка ведь – штука индивидуальная.

Comments closed

Если не хочется платить за публичное исполнение…

SCF управляет, собирает и распределяет роялти продюсерам фонограмм как в Италии, так и за ее пределами. SCF вело переговоры с Ассоциацией Дантистов Италии с целью заключить коллективное соглашение, определяющее соразмерные ставки вознаграждения за любое “сообщение публике” фонограмм, включая такое сообщение в частной профессиональной практике.

Comments closed

Добросовестное использование книг в высших учебных заведениях

В этом деле истцы, состоящие из лиц и организаций различных объединений, утверждали о нарушении авторских прав при предполагаемых несанкционированных воспроизведении и распространении книг, принадлежащих университетам. Ответчики заключили соглашения с Google, позволяющие Google создавать цифровые копии произведений в университетских библиотеках, в обмен за это Google предоставлял ответчикам цифровые копии (“Mass Digitization Project” or “MDP”).

Comments closed

Каким образом блокировщик рекламы может нарушать законодательство о защите конкуренции?

Блокировщики рекламы позволяют просматривать интернет-страницы без рекламы. Иногда это позволяет экономить трафик, ускорять загрузку страницы или получать доступ к контенту гораздо быстрее. Правда, такие программы не всегда и не всю рекламу могут блокировать – либо адреса нет в черном списке (либо еще не внесли, либо такой адрес не известен), либо, как утверждают некоторые рекламщики, специально написанный скрипт не позволяет блокировать рекламу, либо ресурсы продают рекламу напрямую, как например РБК.

Comments closed
error: Content is protected !!