Category: Роялти

Есть ли разница между “продажей” и “лицензией” по договору о передаче прав на произведение?

Published 24th May 2016 by Dekuzu

Чтобы автору литературного произведения опубликовать результат своей интеллектуальной деятельности, ему нередко приходится сотрудничать с издателем. Просто так издатель не будет вкладывать деньги в талант. Ему нужна “отдача”. С этой целью, когда автору нужно добиться публикации, а издателю вернуть вложения, обе стороны заключают договор о передаче прав на литературное произведение.

Comments closed

Артисты начали “трясти” стриминговые сервисы за неуплаченные роялти

Published 5th May 2016 by Dekuzu

На стриминговый сервис Spotify подали коллективный иск и требуют по меньшей мере 150 млн долларов ущерба за намеренное и незаконное воспроизведение и распространение охраняемых законом композиций без получения соответствующей лицензии. Иск подали еще в прошлом году, причем компания получила исковое заявление на следующий день, после того, как публично заявила о своих планах по созданию базы данных для администрирования роялти.

Comments closed

Грядущая реформа копирайта в Германии

Published 4th May 2016 by Dekuzu

Практичные немцы решили сначала предоставить творцам возможность расторжения договора передачи прав через пять лет после его заключения. В первую очередь это не понравилось книжной отрасли и продюсерам. Главным реформатором выступает федеральное министерство юстиции Германии.

Comments closed

В Германии решили несколько упростить систему сбора налога на болванки

Published 3rd May 2016 by Dekuzu

Теперь тем, кто платит налог, и тем, кто его собирает, не нужно сначала заключать общий договор, устанавливающий ставки. Правильно, пока договорятся – либо сам налог за “ненадобностью” отменят, либо еще чего-нибудь измениться. Обязательство заключения общего договора упразднено, исключено.

Comments closed

Шведский ОКУП добился от Wikimedia компенсации за изображения публичных произведений архитектуры и искусства

Published 16th April 2016 by Dekuzu

Шведский ОКУП Visual Copyright Society подал в суд на Wikimedia в окружной суд Стокгольма за публикацию изображений произведений архитектуры и других публичных произведений искусства без предварительного разрешения правообладателя.

Comments closed

Публичный комментарий ОКУПа BMI относительно правил коллективного управления

Published 4th February 2016 by Dekuzu

Цифровая революция в обработке информации и коммуникациях полностью трансформировала способ прослушивания публикой музыкальных исполнений и таким же образом изменила способ сбора и обработки информации о музыкальных исполнениях. В особенности, рост интернет стриминга, как основного способа прослушивания музыкальных исполнений публикой, обусловило появление новых рыночных требований, которые в настоящее время не соблюдаются в силу неэффективных и неконкурентных ограничений в правилах, не отвечающих заявленным целям.

Comments closed

Конституционный суд решил, не нарушает ли налог на болванки конституцию РФ

Published 16th December 2015 by Dekuzu

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО «Нокиа» просило признать противоречащими Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 4 (часть 2), 6 (часть 2), 8, 15 (часть 1), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 55 (часть 3) и 115 (часть 1), следующие нормативные положения:

Comments closed

Публичный комментарий ОКУПа ASCAP относительно правил коллективного управления

Published 2nd December 2015 by Dekuzu

Музыкальный рынок претерпевает значительные изменения. Новые технологии позволяют изменить традиционный подход к потреблению музыки, значительно изменяя экономику музыкального бизнеса, в особенности для композиторов и авторов текста. Стриминг музыки посредством таких сервисов как Pandora, Spotify и iTunes Radio быстро затмили по популярности продажи физических носителей и цифровые скачивания.

Comments closed

Изотек v Российского союза правообладателей: исполнение обязательства уплаты налога на болванки не зависит от наличия договора с аккредитованным ОКУПом

Published 16th November 2015 by Dekuzu

Суть системы сбора за частное копирование заключается в следующем: поскольку не представляется возможным запретить физическим лицам копирование (воспроизведение) фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, а тем более собрать с них вознаграждение за копирование, то такое вознаграждение необходимо собирать с изготовителей копирующего оборудования и носителей (магнитофоны, плееры, компьютеры, телефоны, CD-диски, флеш-носители) либо с импортеров аналогичных товаров.

Comments closed

Публичный комментарий Future of Music Coalition относительно правил коллективного управления

Published 6th November 2015 by Dekuzu

Прямые сделки, заключаемые консолидированными музыкальными издателями, de facto нивелируют конкуренцию, они потенциально опасны для авторов и по своей сути не прозрачны. На слушаниях по музыкальному лицензированию в Конгрессе, BMI затронуло вопрос “временного лицензирования”. Как ASCAP, так и BMI располагают возможностью договориться о временных ставках.

Comments closed