Press "Enter" to skip to content

Category: Авторское право

Оформление авторских прав на статьи по редакционному заданию post factum

Стенли Кауффман за 55 лет написал бесчисленное количество обзоров фильмов. Для одного журнала он писал на протяжении нескольких лет. Разумеется, как зачастую бывает, мало кто думал об авторских правах, бухгалтерия, видимо, просто начисляла зарплату, если ее вообще выплачивали, за написание статей. Ни о какой передаче прав никто не думал. И редакция журнала и пришли к взаимопониманию, что Кауффман был автором и владельцем прав на свои статьи. Кауффман даже умудрялся перепродать свои статьи другим журналам.

Comments closed

А есть авторское право на технический отчет?

Статья 1225 хоть и предусматривает закрытый перечень охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, но не делает его исчерпывающим в отношении некоторых видов объектов интеллектуальной собственности. А вот если технический отчет тоже является результатом интеллектуальной деятельности, то он будет охраняться авторским правом? Одна компания решила попробовать ответить положительно, и не прогадала.

Comments closed

Тот случай, когда без регистрации авторского права нет его нарушения

Гилда Сьюзан Раднер была известной американской актрисой. Ее автобиография 1989 года “Это всегда что-то” стала бестселлером и “яблоком раздора” в деле о нарушении авторских прав на интервью. В помощь для работы над автобиографией издатель нанял журналистку Хиллари Джонсон (Hillary Johnson), чтобы она работала вместе с Гилдой над созданием книги. Хиллари организовала серию интервью, чтобы “не забыть” самые главные мысли для книги.

Comments closed

Когда нет нарушения прав при приобретении лицензии через реселлера

Где-то три года назад одна немецкая компания – разработчик программного обеспечения – подала в суд на военных США за нарушение авторских прав в колоссальном масштабе. Суд шел три года. Достаточно много времени ушло на представление, изучение и анализ доказательств. В итоге, суд пришел к выводу, что военные США не нарушали прав немецкого разработчика ПО, который опосредованно предоставил им все необходимые полномочия и даже знал об этом.

Comments closed

А нужно различать интеллектуальные права?

Вопрос вроде бы глупый, но зачастую этого никто не обращает внимания. Даже суды иногда этим грешат. Ведь определенный способ использования может требовать определенные права, и, по логике здорового человека, если права нет, то его осуществление без наличия лицензии или законного основания является нарушением. Гражданский кодекс об этом ясно говорит. Даже если использование требует наличия нескольких прав одновременно, и одно из них отсутствует, то использование является незаконным.

Comments closed

Оценка последствий модернизации ИС в ЕС – последствия второго варианта регулирования использования контента онлайн сервисами. Вторая часть

Обязательство онлайн сервисов, которые хранят огромное количество охраняемого законом контента, загруженного их пользователями, и предоставляют доступ к такому контенту, применять целесообразные и соразмерные технологии и повысить прозрачность по отношению к правообладателям

Последствия этого варианта для потребителей будут зависеть от возможных изменений, вносимых сервисами в свое функционирование в результате внедрения технологий и возможных соглашений с правообладателями, которые могут сократить количество бесплатно доступного на платформе контента. Тем не менее, как было указано в первом варианте, при переговорах о заключении соглашений будет учитываться популярность среди потребителей загруженного пользователями и доступного на платформе контента.

Comments closed

Mercedes выигрывает суд об использовании граффити в рекламе

Компания Mercedes действовала на опережение и пока выигрывает дело, которое началось с рекламной кампании. Несколько художников грозились подать в суд на компанию за то, что в рекламном ролике “засветилось” их граффити на стене. Компания не стала долго думать и атаковала на опережение. На днях суд рассмотрел материалы дела, как обычно говориться, выслушал доводы сторон и принял решение в пользу истца, то есть компании Mercedes.

Comments closed

Является ли суд публикой в контексте права сообщения публике?

Шведский суд решил уточнить у европейского суда определение концепции публики в соответствии со статьями 3 и 4 директивы ЕС об интеллектуальных правах в цифровом сообществе. Есть ли у этих концепций единое значение, и если это так, то является ли суд той самой публикой по смыслу этих статей? Началось все с того, что каждая из сторон спора управляла своим веб-сайтом.

Comments closed

Оценка последствий модернизации ИС в ЕС – последствия второго варианта регулирования использования контента онлайн сервисами. Первая часть

Обязательство онлайн сервисов, которые хранят огромное количество охраняемого законом контента, загруженного их пользователями, и предоставляют доступ к такому контенту, применять целесообразные и соразмерные технологии и повысить прозрачность по отношению к правообладателям

С учетом роли позволяющих пользователям загружать контент сервисов в сообщении публике охраняемого законом контента, установление обязательства по использованию технических средств повлечет за собой позитивные последствия для правообладателей.

Comments closed

СИП: без объекта ИС нет и нарушения прав на ИС

Если РАО подает в суд на основании аккредитации, обязано ли оно указывать за какие именно музыкальные произведения оно требует роялти? РАО подало в суд на кинотеатр Вега-Кино за неуплату роялти по синхроничке. Кинотеатр договор заключать отказывался. РАО честно посчитало заявленное количество проданных билетов и выставило “счет”. Кинотеатр проигнорил и РАО подало в суд. У РАО есть аккредитация на синхроничку, как оно ее получило – это совсем другой вопрос. РАО может собирать деньги за всех молчунов и передавших права.

Comments closed
error: Content is protected !!