Нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся
Права в онлайн передачах
В соответствии с этим вариантом можно было бы предоставить разъяснение, обязательное к применению, указывающее, что в контексте Информационной директивы, принцип исчерпания прав применяется к копиям, приобретенным посредством сервисов “скачивай и владей” в онлайн среде (в тех пределах, в каких это требуется для достижения функционального соответствия “физическому миру”).
Comments closed
Соблюдение прав на интеллектуальную собственность является ключевым элементом цепочки создания инновационных ценностей, так как без предоставляемой законом защиты права не имеют экономической ценности. Отсутствие ясной и предсказуемой системы защиты прав на интеллектуальную собственность оказывало негативное влияние на инвестиции в интеллектуальную собственность в целом.
Comments closed
Удивляет, почему ни правительство, ни минкульт, ни правообладатели, одобряя концепцию реестра и надеясь на получение денег от государства, не заметили одной очень важной детали. Обратите внимание, во-первых, на то, кто предложил саму идею взимать денежку с интернет пользователей. Правильно – РСП. Я думаю, вряд ли Михалков лично писал этот законопроект. Но идею он одобряет. Во-вторых, обратите внимание, чем именно занимается РСП – собирает налог на болванки. Вот здесь-то ему здорово “удружили”. А почему? А ответ может дать сам РСП.
Comments closed
Территориальность и абсолютные территориальные ограничения в лицензировании
Альтернатива а
Данный вариант повлек бы за собой разработку нового закона (законодательную основу внутреннего рынка), предписывающего, что абсолютные территориальные ограничения в лицензионных соглашениях (или в соглашениях по передаче или продаже прав) могут быть недействительными и не имеющими юридической силы благодаря их действию на свободное перемещение услуг.
Comments closed
Копирайт играет немаловажную роль и для контента пользователя, во-первых, потому что создатели контента пользователя сами являются потенциальными владельцами прав на новое произведение, и, во-вторых, потому что контент пользователя может быть создан в результате использования уже охраняемых законом произведений.
Comments closed
Под контентом пользователя понимаются те случаи, когда пользователь берет уже существующее произведение в качестве отправной точки для своего самовыражения, изменяет его тем или иным образом, и затем делает его доступным онлайн. Самовыражение пользователя также может включать в себя слияние двух уже существующих произведений (так называемый “mash-up”).
Comments closed
Директивы ЕС предусматривают целый список ограничений прав, но, тем не менее, уровень их гармонизации ограничен. В большинстве случаев, государства-участники сами решают отражать ли в своем национальном законодательстве эти ограничения или нет.
Comments closed
ASCAP стал первым ОКУПом в мире, собравшим миллиард долларов за один календарный год (2014). Сумма роялти, распределенных между авторами, композиторами и издателями, составила около 883 миллионов долларов, что на 32 миллиона больше по сравнению с 2013 годом, примерно на 4%. Количество использований музыкальных произведений из каталога ОКУПа по сравнению с 2013 годом увеличилось вдвое и составило 500 миллиардов раз в 2014.
Comments closed
В свете грядущих реформ копирайта в ЕС были рассмотрены некоторые важные проблемы копирайта в оценке воздействия. Одна из них – защита прав.
Comments closed
В Европе нет унифицированных норм копирайта, так что результаты интеллектуальной деятельности защищаются на основании 28 национальных законодательств. Для использования произведения во всех государствах-участниках ЕС требуется очистка прав на все 28 территорий.
Comments closed