Press "Enter" to skip to content

Category: Пиратство

Кто должен нести расходы по блокировке нелегального контента в сети – провайдеры или правообладатели?

Провайдеры только предоставляют доступ или возможности для получения доступа к контенту. Провайдеры не должны проверять легальность контента, но если они извещаются должным образом о нарушении закона или прав, они должны реагировать немедленно. Вот это самое “реагирование” или “исполнение” решения суда, требования правообладателя или положения закона также влечет за собой несение расходов той стороной, которая “реагирует” или “исполняет”.

Comments closed

“Гавань безопасности” для владельцев отелей от любителей “скачать” кино из интернета

В Германии существует практика – “договориться” до суда с правообладателем по поводу факта нарушения прав на объект интеллектуальной собственности. Нарушителю приходит “письмо счастья”, он платит сколько требуется, и его оставляют в покое. Если деньги не выплачиваются, на нарушителя подают в суд.

Comments closed

Как надо правильно болеть за свою команду и не быть при этом судимым?

Весной 2007 шведский ТВ канал Canal+ показал хоккейные игры на платной основе, по принципу “платеж за просмотр”, и, среди прочего, в Интернете посредством потокового вещания в режиме реального времени. Продакшн осуществлялся компанией C More Entertainment AB, она же владела и правами на передачу. В октябре и ноябре 2007 один из фанатов разместил ссылки на трансляцию игры на своем сайте (неофициальном фан-сайте любимой шведской хоккейной команды). Переходя по ссылке, посетители получали бесплатный доступ к играм.

Comments closed

Смог ли автор Trollface разбогатеть на использовании результатов его творчества?

Carlos Ramirez, автор этого рисунка, сделанного в 2008 в MS Paint, разместил его в 4chan. Вместо того, чтобы заниматься учебой, он ночью сидел в соц сети. Разместил рисунок на одной из страниц и пошел спать. Известность к рисунку пришла через некоторое время. В 2010 Карлос зарегистрировал копирайт в U.S. Copyright Office. Так что это охраняемое законом произведение изобразительного искусства под регистрационным номером VAu001035955 / 2010-07-27

Comments closed

SGAE не удалось привлечь к ответственности интернет ресурс за нарушение копирайта

ОКУП Испании SGAE подал в суд на владельца ресурса Indice-web.com за нарушение копирайта. Сайт, в числе прочего контента, предоставлял ссылки на потенциально нарушающий копирайт контент, который может быть загружен при помощи P2P. Суд решил, что сайт не ответственен за нарушение копирайта, потому что не хостит нелегальный контент и индексирует только веб-сайты, предоставляя только ссылки.

Comments closed

Как в Португалии решили бороться с нелегальным контентом

Ассоциация телекоммуникационных операторов Португалии, DNS.PT (организация, отвечающая за домен .pt), антипиратская группа MAPINET, ассоциации рекламщиков и аналог министеству культуры (General Inspection of Cultural Activities (IGAC)) подписали добровольный меморандум о понимании, цель которого заключается в защите авторских и смежных прав онлайн.

Comments closed

Как кинотеатры Великобритании борются с записью фильмов с экрана?

Некоторые кинотеатры предпринимают различные меры по предотвращению записи фильмов с экрана. В нескольких кинетеатрах Великобритании решили премировать сотрудников за каждого пойманого за записью нарушителя. Привел одного такого – получи премию.

Comments closed

Как борцы с пиратами сами недоплачивали правообладателям

Альянс различных представителей индустрии развлечений Дании более 10 лет назад для осуществления своих определенных целей нанял юридическую контору. Юридическая контора создала еще одну компанию DtecNet, которая отслеживала пиратов.

Comments closed

ОКУПу не удалось ввести “налог на пиратов”

Интернет сервис-провайдеры выиграли судебную тяжбу с бельгийским ОКУПом SABAM, который хотел получать 3.4% от платежей подписчиков интернет сервис-провайдеров для компенсации артистам (ничего не напоминает?).

Comments closed

Нарушает ли копирайт продажа медиаплееров с предустановленным ПО для стриминга нелегального контента

Обычный медиаплеер, без предустановленных на него каких-либо программ, позволяющих смотреть через интернет нелегальный контент, не вызывает беспокойство у правообладателей. А вот если на медиаплеере есть программы, то смысл потребителю покупать контент, если он может посмотреть его бесплатно?

Comments closed
error: Content is protected !!