Press "Enter" to skip to content

Category: Пиратство

Одного IP адреса недостаточно для преследования пиратов в суде

Компания Warner Bros Entertainment обвинила держателя аккаунта в том, что он поделился нелегальным эпизодом популярного телевизионного шоу, проще говоря, нарушил исключительные права компании. Компания потребовала возмещения 500 евро в качестве ущерба от предполагаемого нарушителя прав, и 169 евро в качестве возмещения понесенных расходов.

Comments closed

Почему Верховный Суд в Мексике отказался целиком заблокировать пиратский сайт?

Да потому что блокировка может коснуться не только распространения нелегального контента, но и легального. С одной стороны, блокировка будет обеспечивать защиту прав и интересов одних правообладателей, чьи объекты интеллектуальной собственности распространяются в нарушение закона, но, с другой стороны, при этом могут нарушаться права и интересы других лиц, когда деятельность ресурса никоим образом не затрагивает права и интересы правообладателей, чей контент охраняется законом.

Comments closed

Если юридическое лицо нарушает интеллектуальные права, то кто может быть обвиняемым в уголовном деле?

В Швеции четверо должностных лиц компании были приговорены к тюремному заключению до 18 месяцев за онлайн торговлю контрафактной мебелью. Кроме тюремного заключения за нарушение авторских прав и прав на торговую марку “спалившаяся чертверка” еще должна выплатить штрафы и возместить сумму нанесенного ущерба в размере нескольких миллионов шведских крон. Правда, решение еще не окончательное, можно подать апелляцию.

Comments closed

Как правообладатели заблокировали The Pirate Bay в Швеции

Группа правообладателей (Universal, Sony Music, Warner Music и другие) в окружном стокгольмском суде добивалась от интернет сервис провайдера блокировки известного ресурса The Pirate Bay. Истцы утверждали, что провайдер посредством предоставления своим потребителям доступа в интернет обеспечивал доступ к ресурсу, следовательно, содействовал и поощрял (объективно) нарушения прав истцов.

Comments closed

Дополнительный комментарий музыкального сообщества о применении положений гавани безопасности

Интернет- и сервис-провайдеры убеждены и не устают повторять, что DMCA предоставляет им защиту от ответственности за нарушения копирайта пока они реагируют на уведомления об удалении контента и блокируют пользователей в случае повторных нарушений. Вот только сами правообладатели полагают, что DMCA не предоставляет защиту, которую намеревался предоставить им Конгресс.

Comments closed

В чем мейджоры обвиняют YouTube-рипперов?

В отношении одного из самых популярных среди интернет пользователей сайта www.youtube-mp3.org крупными мейджорами подан иск о многочисленных нарушениях исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. Сам сайт “насолил” крупным правообладателям тем, что позволял пользователям, совершенно бесплатно и мгновенно, делать mp3 файлы из размещенных на YouTube клипов, так называемый стриминговый риппинг.

Comments closed

Сердитая кошка – это мило, а вот если его хозяева рассердятся – это может влететь в копеечку

Сердитая кошка не только знаменитый интернет-мем и милое животное – она еще и бренд и ценный актив для его хозяев, приносящий неплохой доход, отчасти благодаря необычной внешности из-за врожденной карликовости и неправильного прикуса.

Comments closed

Нарушил копирайт – отдай часть бизнеса, если не хочешь его потерять

Universal Music Group знает один из верных и надежных способов разбогатеть на несколько миллионов долларов – найти и поймать за руку нарушителя прав. Благодаря нарушителю прав компания разбогатела на 20 млн долларов, а заодно и помогла “взглянуть” компании-нарушителю на дело очистки прав с другой стороны.

Comments closed
error: Content is protected !!