Нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся
Еще совсем недавно антимонопольный департамент минюста США представил результаты своих размышлений над правилами коллективного управления за последние годы. Музыкальная индустрия вместе с различными пользователями требовали изменений. Творцы хотели получать больше, пользователи – меньше парится при очистке прав и меньше платить. А департамент сделал (1,2,3,4) такое предложение, от которого пытаются отказаться все правообладатели.
Comments closed
Любые ограничения в отношении возможности управления ОКУПами ASCAP и BMI репертуара PRS в США напрямую негативно отразятся на собранных роялти, причитающихся членам PRS, и на стоимости музыкальных произведений членов PRS в США.
Comments closed
Так как проектов “несколько”, возьмем по каждому в отдельности. В соответствии с предлагаемыми поправками (те, что с аккредитацией) обществом по коллективному управлению правами может быть только некоммерческая организация. Целью любого ОКУПа является представление интересов правообладателей, передавших полномочие на управление правами ОКУПу, на более выгодных условиях, наличие условия отсутствия цели извлечения прибыли не будет гарантией добросовестного осуществления ОКУПом своей цели.
Comments closed
Антимонопольщики США официально заявили свою позицию по поводу регулирования практики лицензирования ОКУПов. Зачем и почему. Самое интересное то, что ОКУПы сами “напросились”. Решение антимонопольщиков даже сплотило конкурентов. BMI собирается судиться и оспорить в суде предписание 100% лицензирования, а ASCAP задействует все свои связи в Вашингтоне. Вместе они собираются “объяснить” антимопольщикам, что последние не правы. Итак, начнем с малого и постепенно. Основные моменты официальной позиции антимонопольного департамента министерства юстиции США.
Comments closed
Федеральная комиссия США по связи сделала одно предложение, не очень понравившееся кабельным и телекоммуникационным компаниям. Согласно комиссии, 99% платных подписчиков “привязаны” к их ресиверам цифрового телевидения, проще говоря, ТВ-тюнерам, потому что кабельные и спутниковые операторы “заблокировали” рынок. Иными словами, без их одобрения на рынок не сунешься. А это значит отсутствие конкуренции, что в свою очередь означает ограниченный и не богатый выбор и высокие цены для потребителей – в среднем 231 доллар за год с каждого домашнего хозяйства. А если в масштабах всей страны, то это около 20 млрд долларов расходов на тюнеры.
Comments closed
Ассоциация музыкального бизнеса совместно со своими партнерами провела исследование, согласно которому, молодое поколение США вместо традиционного радио отдает свое предпочтение стриминговым сервисам. Для большинства из 3014 опрошенных респондентов традиционное радио – это вчерашний день, а стриминг становится основным способом потребления музыки.
Comments closed
Источником недовольства ОКУПов и издателей относительно действующей практики установления ставок за публичное исполнение, скорее всего, является то, что ставки роялти за публичное исполнение музыкальных произведений для не интерактивных цифровых музыкальных сервисов гораздо ниже, чем ставки роялти на фонограммы для тех же самых лицензиатов. В этом контексте очень важно отметить, что это расхождение является результатом решения совета по ставкам роялти, в соответствии с которым, ставки роялти за публичное исполнение фонограмм не должны зависеть от ставок роялти за публичное исполнение музыкальных произведений.
Comments closed
Как быстро сервис провайдер должен реагировать на обоснованные требования правообладателей? Точнее, какой период времени от момента осведомленности в надлежащем порядке до момента удаления провайдером нелегального контента или блокирования к нему доступа считается достаточным для оперативности или “быстроты реакции” провайдера на обоснованные требования правообладателей?
Comments closed
Некоторые потребители, кто ответил (на немецком) на эти вопросы, придерживаются того мнения, что распространение режима принудительного коллективного управления на одновременную ретрансляцию телевизионных и радио программ на платформы, отличные от кабельных, вероятно будут способствовать предоставлению трансграничного доступа к онлайн сервисам в большем объеме. Они также не одобряют практику вещательных организаций по разносторонней работе с правами. Государства-участники / публичные власти, а также правообладатели, ОКУПы и вещатели, еще раз напомнили, что добровольное коллективное управление, расширенное коллективное лицензирование и индивидуальное лицензирование уже используются на практике для очистки прав относительно различных новых методов и сервисов телевизионных и радио- трансляции и ретрансляции. В этом отношении некоторые государства-участники утверждают, что добровольные подходы приводят к правовой неопределенности, потому что сервис-провайдеры либо не могут быть уверены, что они очистили все права, либо для них не всегда понятно различие между трансляцией и ретрансляцией.
Comments closed
Во-первых, респондентов опрашивали о существующих правилах, применяемых при очистке авторских и смежных прав для одновременной ретрансляции по кабелю. Во-вторых, респондентов опрашивали о влиянии возможного распространения режима принудительного коллективного управления на различные формы одновременной онлайн ретрансляции.
Comments closed