Press "Enter" to skip to content

Category: Интеллектуальная собственность

Правительство намерено принять меры для повышения прозрачности деятельности РСП и РАО

Правительство РФ поручило Минэкономразвития создать постоянную рабочую группу совместно с другими ведомствами, Агентством стратегических инициатив (АСИ) и компаниями для совершенствования ряда неналоговых платежей.

Comments closed

Дело Padawan – Правовая оценка – Предназначение “справедливой компенсации”

Предназначение “справедливой компенсации” (на немецком)

Цель “справедливой компенсации” в соответствии со смыслом статьи 5(2)(b) директивы 2001/29 не заключается в компенсации автора за нелегальные действия, заключающиеся в воспроизведении произведений и иных объектов интеллектуальной собственности без соответствующего полномочия.

Comments closed

Реформирование копирайта в ЕС: Вариант 3 – Права в онлайн передачах; Защита прав; Регистрация, владение правами и лицензирование

Законодательная интервенция

Права в онлайн передачах

В соответствии с этим вариантом можно было бы предоставить разъяснение, обязательное к применению, указывающее, что в контексте Информационной директивы, принцип исчерпания прав применяется к копиям, приобретенным посредством сервисов “скачивай и владей” в онлайн среде (в тех пределах, в каких это требуется для достижения функционального соответствия “физическому миру”).

Comments closed

Белая бумага – Адекватная защита исключительных прав

Соблюдение прав на интеллектуальную собственность является ключевым элементом цепочки создания инновационных ценностей, так как без предоставляемой законом защиты права не имеют экономической ценности. Отсутствие ясной и предсказуемой системы защиты прав на интеллектуальную собственность оказывало негативное влияние на инвестиции в интеллектуальную собственность в целом.

Comments closed

Дело Padawan – Правовая оценка

Концепция “справедливой компенсации” (на немецком)

Если обратиться к истории составления директивы 2001/29, то можно прийти к выводу, что концепция “справедливой компенсации”, содержащаяся в статье 5(2)(b), подразумевалась как “новая концепция”, требующая от Совета, в отсутствие правового определения в предложении Комиссии, определения руководящих принципов ее применения. Эти руководящие принципы можно найти в пункте 35 декларативной части директивы.

Comments closed

Почему действующее законодательство РФ не позволяет ввести налог на интернет?

Удивляет, почему ни правительство, ни минкульт, ни правообладатели, одобряя концепцию реестра и надеясь на получение денег от государства, не заметили одной очень важной детали. Обратите внимание, во-первых, на то, кто предложил саму идею взимать денежку с интернет пользователей. Правильно – РСП. Я думаю, вряд ли Михалков лично писал этот законопроект. Но идею он одобряет. Во-вторых, обратите внимание, чем именно занимается РСП – собирает налог на болванки. Вот здесь-то ему здорово “удружили”. А почему? А ответ может дать сам РСП.

Comments closed

Реформирование копирайта в ЕС и предлагаемые варианты реформы: Вариант 3 – Законодательная интервенция (Территориальность и абсолютные территориальные ограничения в лицензировании)

Территориальность и абсолютные территориальные ограничения в лицензировании

Альтернатива а

Данный вариант повлек бы за собой разработку нового закона (законодательную основу внутреннего рынка), предписывающего, что абсолютные территориальные ограничения в лицензионных соглашениях (или в соглашениях по передаче или продаже прав) могут быть недействительными и не имеющими юридической силы благодаря их действию на свободное перемещение услуг.

Comments closed

Белая бумага – Контент пользователя

Копирайт играет немаловажную роль и для контента пользователя, во-первых, потому что создатели контента пользователя сами являются потенциальными владельцами прав на новое произведение, и, во-вторых, потому что контент пользователя может быть создан в результате использования уже охраняемых законом произведений.

Comments closed

Дело Padawan: Решение суда – третий, четвертый и пятый вопросы

Предыстория и первые два вопроса уже были рассмотрены

Третий и четвертый вопросы

Третий и четвертый вопросы следует рассмотреть вместе. С самого начала следует учитывать, что описанная в решении система финансирования справедливой компенсации соответствует требованиям “справедливого баланса” только в том случае, если оборудование, устройства и носители с функцией цифрового воспроизведения, к которым это относится, подлежат использованию для копирования в личных целях и, поэтому, вероятнее всего обусловят ущерб автору охраняемого законом произведения.

Comments closed
error: Content is protected !!