Press "Enter" to skip to content

Category: Судопроизводство

Чем отличается персонаж от образа персонажа или когда апелляция спорит с кассацией

А Вы знаете различие между “персонажем” произведения и “образом” такого персонажа? Являются ли эти два понятия самостоятельными охраноспособными элементами интеллектуальной собственности? И если так, то влияют ли эти различия на объем предоставляемых прав и их охраноспособность? Если можно так сказать, то в споре кассации с апелляцией родилась истина не без участия верховного суда.

Comments closed

Когда нужно различать объекты интеллектуальной собственности

Один из тех редких случаев, когда дело кардинально разворачивается в апелляции, что бывает достаточно редко, а может и случаев не так много известно. Общество по коллективному управлению правами (ОКУП) подало в суд на издательство за использование изображения, правами на которые ОКУП управлял по договору, заключенному с одним из авторов.

Comments closed

Почему YouTube не каждому предоставляет доступ к ContentID?

Если YouTube не дает доступ каждому, заявившему себя правообладателем, доступ к ContentID, то подобная практика будет являться дискриминацией и нарушением применяемого законодательства, или обоснованной практикой, позволяющей избегать еще худших последствий, затрагивающих основные права людей? Много кто пытается попасть в “святая святых” YouTube – ContentID, но не всех пускают.

Comments closed

Само по себе упоминание товарного знака не является нарушением

Один из онлайн ритейлеров написал адрес местонахождения одного из своих офисов на интернет-странице, чтобы посетителям, клиентам и потенциальным клиентам было проще найти магазин. Как назло, в указании адреса “фигурировало” словосочетание “торговый квартал”, оказавшееся, по чистой случайности, зарегистрированной торговой маркой другой компании.

Comments closed

Booking.com как торговая марка

booking.comОбщеупотребительное наименование – наименование класса товаров или услуг – не может быть зарегистрировано в качестве федеральной торговой марки. Booking.com, будучи предприятием, которое администрирует веб-сайт, предоставляющий услуги по бронированию для путешественников, с аналогичным наименованием, попытался зарегистрировать федеральную торговую марку включающую наименование “booking.com”. Что из этого получилось?

Comments closed

Когда цифра заставляет правообладателей считать роялти по-другому

Компания Sony Music согласилась выплатить $12.7 млн долларов наследникам Nick’a Nelson’a. Спор наследников с компанией был относительно методов подсчета роялти. Если компания считала роялти в соответствии со своим толкованием методов, то для наследников артиста выходило меньше, что не нравилось последним. И вроде, с одной стороны, привязаться не к чему – роялти считались в соответствии с договором.

Comments closed

На YouTube подали в суд за дискриминацию в защите авторских прав

YouTube – безумно популярная платформа во многих странах мира. Платформа позволяет не только самовыражаться, но и зарабатывать на этом, чем многие и занимаются. Несмотря на то, что компания имплементировала положения законодательства, устанавливающие условия применения гавани безопасности не только в США, но и в ЕС, все равно есть жалобы на выборочность этой имплементации.

Comments closed

Лайк, шер, ретвит авторское право

Создание произведения – сложный, трудный и творческий процесс. Один автор – фотограф – обвинил в нарушении своих авторских прав на фотографии производителя автомобилей, только потому, что последний использовал фотографии автора в своей рекламной кампании. Но все оказалось не так просто – производитель автомобилей – Volvo – сам обвинил автора в ложном представлении об аффилированности.

Comments closed

Граффити – произведение искусства или часть архитектуры?

Эдриан Фолкнер (Adrian Falkner) – художник, пишущий свои картины под псевдонимом “Smash 137”. В 2014 году его пригласила одна галерея в Детройте расписать стену как часть маркетингового проекта, в котором расписанные стены показывались бы по всей парковке на 1234 Library Street в Детройте.

Comments closed

Пародия на торговую марку или на товарный знак

А может быть так, что товар ну уж очень похож на известный бренд, но при этом не нарушает прав на торговую марку? Если есть, скажем, пародия на произведения литературы и искусства, то почему не может быть пародии на торговую марку? Оказывается еще как может. Ну если сделано, как в одной рекламе, с умом, и вот один из таких примеров.

Comments closed
error: Content is protected !!