Press "Enter" to skip to content

Category: Судопроизводство

О том о сём по чуть-чуть: ОКУП и арест владельца канала за пиратство

Когда сотрудничество ОКУПа и учебных заведений закончилось взаимными претензиями

В Канаде есть общество по коллективному управлению правами (ОКУП), которое собирает роялти в том числе и за использование охраняемых произведений в учебных целях. Школам и иным социальным объектам тоже необходимо платить за те виды использования, которые не подпадают под исключения или ограничения. Так вот, этот ОКУП заключил соглашения со школами, которые платили за копирование литературы и вообще учебных материалов, охраняемых авторским правом.

Comments closed

Авторское право для искусственного интеллекта в Китае

Несмотря на дискуссии относительно предоставления авторского права на произведения, если можно так сказать, искусственного интеллекта, то есть те объекты права, которые создавались при помощи искусственного интеллекта, в результате которых общий вывод заключается в том, что охрана предоставляется только результатам интеллектуальной деятельности человека, а не машины или животного, как было в деле с известным селфи макаки.

Comments closed

Как тролля засудили свои же юристы

Есть такая известная в узких кругах компания Malibu Media, рьяно защищающая права на свою интеллектуальную собственность. Мало того, что среди “обличённых” в нарушении ее прав пользователей интернета эта компания считается “нечистой на руку”, так и её юристы, взыскивавшие деньги в её пользу, тоже полагают, что компания их обманывала. Сотрудничество прекратили, но этим дело не закончилось.

Comments closed

Тот случай, когда суд урезонивает ОКУП в его жадности

У каждого общества по коллективному управлению правами (ОКУПа), собирающего деньги за определенное использование объекта интеллектуальной собственности, есть тарифы за такое использование. Проще говоря, ОКУП знает, по крайней мере должен знать, сколько он будет требовать за тот или иной вид использования. Например, публичное исполнение. Оно бывает разным, в зависимости от вида, применяется соответствующий тариф.

Comments closed

Уголовное наказание за публикацию фейковых отзывов

Возвращаясь к теме фейковых отзывов, комментариев и всего прочего, что не имеет отношения к имевшим место фактам, как например в Голландии, можно упомянуть и о Италии, где ответственность за фейки может доходить до тюремного заключения, ибо считается мошенничеством.

Comments closed

Миллиард долларов за способствование в нарушении авторских прав

Интернет провайдер Cox Communications должен будет заплатить один миллиард долларов в качестве возмещения убытков музыкальным издателям и рекорд лейблам за нарушение авторских и смежных прав на 10 тысяч песен, что значит по 100 тысяч долларов за каждую песню. Крупные мейджоры подали в суд на интернет провайдера за то, что он способствовал нарушению интеллектуальных прав. Интернет-провайдер всего лишь передает информацию из одной точки в другую, но не все так просто.

Comments closed

А можно использовать интервью как доказательство плагиата?

В прошлом году апелляционный суд США оставил в силе резонансное для многих музыкантов и профессионалов музыкальной индустрии решение окружного суда по делу о плагиате “Blurred Lines”. О нем напишем позже, ибо оно по своему очень интересно. Но сейчас главное совсем другое. Если в суде ответчик утверждает, что у него и в мыслях не было создавать что-то новое, “впечатлившись” уже существующим, а потом дает интервью, где утверждает обратное, то может ли интервью использоваться как доказательство плагиата?

Comments closed

Торговая марка как произведение искусства

Если Вы напишете картину, где будут изображены известные бренды или логотипы, то это будет считаться нарушением прав владельца торговой марки или логотипа? Сможет ли этот владелец подать на Вас в суд только за то, что Вы нарисовали его торговую марку, или “упомянули” ее в Вашем произведении изобразительного искусства? И чтобы на это “сказал” суд?

Comments closed

Суд Голландии об ответственности за фейковые отзывы

Вечный вопрос – если столкнулся с негативными отзывами о своей работе, которые не соответствуют действительности, то что делать? И нужно ли выяснять кто виноват? А если нужно, то как это сделать. Примеры уже есть: Facebook с Instagram подали в суд на компанию предоставляющую сервис по накрутке всего, чего только можно, в Германии компании запретили продавать фейковые комментарии. Теперь очередь “дошла” и до Голландии.

Comments closed

Пятничное. А можно продавать отзывы или комментарии?

С точки зрения SEO отзывы имеет смысл покупать с целью раскрутки ресурса. Это хорошо влияет на ранжирование, ИКС или PR сайта etc. Поэтому, не всегда знаешь, реальный отзыв или нет. Купить фейковые аккаунты не составляет труда – они стоят копейки и продаются чуть ли не “на каждом углу”в интернете. Но теперь есть такая услуга как покупка комментария у живого человека, который может быть “ни сном, ни духом” о том, чем пишет. Люди, на основании таких комментариев, не зная их истинной природы, принимают решения.

Comments closed
error: Content is protected !!