Press "Enter" to skip to content

Category: Изобразительное искусство

Mercedes выигрывает суд об использовании граффити в рекламе

Компания Mercedes действовала на опережение и пока выигрывает дело, которое началось с рекламной кампании. Несколько художников грозились подать в суд на компанию за то, что в рекламном ролике “засветилось” их граффити на стене. Компания не стала долго думать и атаковала на опережение. На днях суд рассмотрел материалы дела, как обычно говориться, выслушал доводы сторон и принял решение в пользу истца, то есть компании Mercedes.

Comments closed

А когда имитация не нарушает авторского права на дизайн?

Derby Riding Duck

Конкуренция в бизнесе порой заключается в банальной необходимости выпуска товара, аналогичного уже имеющемуся на рынке. Немаловажным критерием также является спор на аналог. Иными словами, производитель “изучает” рынок и находит товар, спрос на который он мог бы “помочь” удовлетворить. Проще говоря, нужно производить то, на что есть спрос.

Comments closed

Иммунитет государства от исков за нарушение авторских прав

Представьте себе, что государство может нарушать интеллектуальные права и ему за это ничего не будет! Бесполезно подавать в суд, требовать компенсации etc. Любой суд, ссылаясь на соответствующую норму закона, будет отказывать в удовлетворении иска. Один из фотографов решил положить этому конец и дошел до верховного суда, который согласился рассмотреть его претензии к Северной Каролине за нарушение его авторских прав.

Comments closed

Авторское право на официальный флаг?

Можете представить себе ситуацию, когда кто-то заявляет свои авторские права на официальный флаг? Чтобы такому человеку или компании ответили. В Австралии сложилась “уникальная ситуация” – официальный флаг аборигенов Австралии существует, и достаточно давно, так же как и авторские права на него, которыми владеет частная компания.

Comments closed

Авторское право на лягушку Пепе

У этого известного мема есть еще другие названия – лягушонок Пепе, грустная лягушка,  Пепе или просто – “популярная пикча с зеленой плачущей лягушкой”. Этот персонаж достаточно популярен – мемы с лягушкой гуляют по интернету, интернет пользователи создают новые, копируют имеющиеся. Разумеется, большинство не задумывается о каких-либо авторских правах – это же ведь народное, а значит, можно сказать, ничье. Ведь никого практически еще не засудили.

Comments closed

Когда промышленный дизайн является произведением искусства?

Итальянский суд разъяснил это. Одна сторона этого дела производит уменьшенные модели известных марок автомобилей, в рассматриваемом деле это были Alfa Romeo Giulietta SZ и Lancia D24. Владельцу торговой марки это не понравилось, поэтому он потребовал от производителя остановить производство миниатюрных моделей и их продажу, так как, по мнению правообладателя торговой марки, это нарушает его права на товарный знак.

Comments closed

Тот случай, когда у ОКУПа требуют лицензию через суд

Большинство сайтов используют фрейминг. Если в двух словах, то это все равно, что цитировать другой сайт, точнее часть контента на одной из его страниц. Если контент на первоисточнике удаляется или пропадает по какой-либо причине, то он становится недоступен везде, даже на тех сайтах, где его цитировали. С технической точки зрения, фрейминг – это всего лишь вставка кода на свою страницу. Так делают, когда, например, хотят показать чей-то твит у себя на странице.

Comments closed

Почему не стоит забирать чужой мусор?

Да потому что это могут рассматривать как воровство чужой собственности. Одного предприимчивого дельца оштрафовали на кругленькую сумму только за то, что он пытался продать чужой мусор, а на деле – нетленные творения известного художника. Герхард Рихтер является самым “успешным мастером современной немецкой живописи”. Вот именно с его мусором и вышел такой “казус”.

Comments closed

Getty Images обвинили в лицензировании общественного достояния

Одна компания, которой не посчастливилось узнать горькую правду, подала в суд на Getty Images за “мошенническое притязание на владение авторскими правами на изображения, ставшие публичным достоянием (которыми никто уже не владеет) и продажу фиктивных лицензий на изображения, ставшие публичным достоянием (на которые никто не может легально продавать (лицензии), включая вовлечение третьих лиц для поддержания этой вопиющей схемы”.

Comments closed

Сколько правообладатели теряют в день из-за нарушений их авторских прав?

Одна компания решила подсчитать, на какую сумму происходит “воровство” интеллектуальной собственности каждый день. Исследование касалось изображений. Результаты подсчета – довольно внушительные. “Более 2,5 млрд изображений воруется каждый день. Отсутствие необходимых лицензий приводит к ущербу в размере примерно 532,5 миллиардов долларов ежедневно”.

Comments closed
error: Content is protected !!