Press "Enter" to skip to content

Category: Авторское право

Нужна ли России своя стратегия развития цифрового контента: интернет – это враг авторского права

Первая часть 

Пока Интернет и авторское право абсолютно несовместны. 

В 2000-е годы мировое сообщество внезапно обнаружило, что у творчества есть не только так называемая волшебная сила, но и вполне реальная и могущественная экономическая власть. Для обозначения этой экономической власти помимо специальных терминов появились даже одноименные экономические и правовые концепции: «креативная или творческая экономика», «креативные или творческие индустрии», «инновационная экономика», «экономика, основанная на творчестве и знаниях», «культурная экономика».

Comments closed

GS Media v Sanoma: Гиперссылка как нарушение авторского права – мнение главного юриста европейского суда

В продолжение ответу на вопрос является ли размещение гиперссылок на произведения, нелегально размещенные в сети интернет, мнение главного юриста европейского суда. Мнения других сторон можно прочитать здесь. Итак, сама позиция юриста.

Comments closed

Авторское право и Франкенштейн

Большинство знает Франкенштейна как монстра из фильма ужасов. Персонаж известный. Оно и не удивительно, ведь книга была написана в 1816 году и опубликована спустя два года, а фильмы “с участием” этого персонажа стали снимать чуть ли не с 30-х годов прошлого века. Фильмов сняли много может быть отчасти от того, что книга перешла уже в разряд общественного достояния, или потому что это идея с монстром “долгоиграющая”.

Comments closed

Авторы обвинили издателей научной литературы в монополизме

Два академика – палеонтолог и нейробиолог – обвинили издателя научной литературы в злоупотреблении своим доминирующим положением на рынке. Причем обвинили издателя, который неустанно борется за свои авторские права и права авторов. По мнению двух ученых издатель Elsevier нарушает антимонопольные правила ЕС и вообще вредит исследованию.

Comments closed

Оценка последствий модернизации регулирования интеллектуальной собственности в ЕС – последствия второго варианта для извлечения и анализа текста и данных

Обязательное исключение, охватывающее извлечение и анализ текста и данных для целей некоммерческого научного исследования

Законодательная интервенция, устанавливающая гармонизированное исключение, повысила бы правовую определенность и сократила бы расходы на очистку прав. Исследователи смогли бы извлекать научные публикации, на которые подписаны их институты, в условиях полной правовой определенности, если это осуществляется для некоммерческих научных целей. Кроме того, операционные издержки для организаций, занимающихся исследованиями в публичных интересах, могли бы быть существенно сокращены.

Comments closed

Уголовное дело за работу ОКУПа без лицензии

Комиссия Нигерии по интеллектуальным правам подала заявление о возбуждении уголовного дела в отношении общества по коллективному управлению правами (ОКУПа) – авторского общества Нигерии, его руководителя и доверенных лиц за исполнение своих служебных обязанностей в рамках деятельности ОКУПа без надлежащего одобрения комиссии.

Comments closed

Авторские права и первый дизайн Порше

Мало кто не знает, что такое Порше, или как говорят и пишет большинство адептов “современного” прочтения – Порш. Первым главным дизайнером Порше был Эрвин Коменда, который вместе со своей командой разработал первоначальный дизайн Порше. Наследники Эрвина как-то решили, что компания заработала на дизайне Эрвина гораздо больше, чем заплатила ему и через суд попытались получить 20 млн евро.

Comments closed

Канадская гильдия композиторов кино предложила ввести налог за пользование интернетом

Согласно предложению, у каждого пользователя интернета будет “не облагаемый” лимит в 15 ГБ трафика. По мнению гильдии этого достаточно для самого “необходимого” – личной переписки по электронной почте, скачивания необходимых файлов, в том числе фотографий, совершения покупок, коммерческой деятельности и т.д. Все, что пользователь накачает сверх того, должно облагаться налогом.

Comments closed

Прелести аккредитации и коллективного управления: НДС, ОКУП и пользователи

А может ли аккредитованное общество по коллективному управлению (ОКУП) в России собирать деньги вслепую, по аккредитации, то есть со всех? Проще говоря, может ли ОКУП собирать с пользователей, скажем по публичке, за всех правообладателей мира по принципу – сначала соберем, а потом распределим? Ведь, главное, для этих же целей и закон новый приняли – “три года для молчунов”, смысл которого заключается в том, что если за три года не получил свои роялти, то можешь о них забыть.

Comments closed
error: Content is protected !!