Press "Enter" to skip to content

Category: Авторское право

Имеет ли смысл оспаривать приказ Минкульта 1165?

На основании чего РАО получило свидетельство MK-02.1/13? На основании приказа 1704. А на каком основании был выдан приказ 1704 (1, 2)? На основании новой редакции статьи, а не на основании старого приказа. Проще говоря, аккредитации не было. Очень хотелось “протащить” маленькую хитрость – чуть-чуть изменить приказ 1165. Но в итоге выдали новую аккредитацию. Приказ старый не меняли.

Comments closed

Публичный комментарий ОКУПА JASRAC относительно действующих правил коллективного управления

Закон о бизнес управлении авторскими и смежными правами (далее указанный как “закон о бизнес управлении”) вступил в силу в 2001 году. JASRAC был зарегистрирован как оператор бизнес управления в соответствии с ранее упомянутым законом и продолжает свою деятельность по коллективному бизнес управлению. С тех пор, как другие операторы бизнес управления для копирайта на музыку были также зарегистрированы, в сфере администрирования музыкального копирайта в Японии сформировался мульти-ОКУПный рынок.

Comments closed

Публичный комментарий ОКУПа PRS for music относительно правил коллективного управления

Любые ограничения в отношении возможности управления ОКУПами ASCAP и BMI репертуара PRS в США напрямую негативно отразятся на собранных роялти, причитающихся членам PRS, и на стоимости музыкальных произведений членов PRS в США.

Comments closed

Должен ли оператор бесплатной WLAN сети нести ответственность за нарушения копирайта пользователями?

Для операторов и провайдеров доступа в интернет Германии копирайт является большой и ненавистной проблемой. Кто захочет нести ответственность, если пользователь либо скачивает, либо, наоборот, загружает в сеть нелегальный контент, используя либо публичную и бесплатную точку доступа, либо выделенное интернет соединение?

Comments closed

Шведский ОКУП добился от Wikimedia компенсации за изображения публичных произведений архитектуры и искусства

Шведский ОКУП Visual Copyright Society подал в суд на Wikimedia в окружной суд Стокгольма за публикацию изображений произведений архитектуры и других публичных произведений искусства без предварительного разрешения правообладателя.

Comments closed

Марк Твен, спиритизм и авторское право

Исключительные права на произведения литературы охраняются законом еще в течение определенного периода времени, в зависимости от юрисдикции или правового режима, после смерти автора, а автором является физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение, при жизни самого автора.

Comments closed

Может ли интервью являться оригинальным авторским произведением?

54 беженца из Южного Судана убежали от геноцида во время второй гражданской войны в Судане и стали резидентами штата Джорджия. Когда вследствие регулярных рейдов ополчения стало возможным предсказывать его тактику, истцам и другим жителям было дано указание покинуть свои деревни при первом признаке нашествия.

Comments closed

Почему вещателям иногда лучше получать разрешение на использование контента из интернета?

Государственный вьетнамский канал Vietnam Television (VTV) открыл свой канал на YouTube. За год число подписчиков выросло до 95 тысяч, а количество видео было около 10 тысяч. Во вторник утром канал неожиданно заблокировали. Причиной блокировки являлось размещение каналом контента, нарушающего чьи-то права, и как следствие, получение YouTube многочисленных жалоб на нарушение копирайта относительно материала, размещенного пользователем.

Comments closed

Публичный комментарий ОКУПа BMI относительно правил коллективного управления

Цифровая революция в обработке информации и коммуникациях полностью трансформировала способ прослушивания публикой музыкальных исполнений и таким же образом изменила способ сбора и обработки информации о музыкальных исполнениях. В особенности, рост интернет стриминга, как основного способа прослушивания музыкальных исполнений публикой, обусловило появление новых рыночных требований, которые в настоящее время не соблюдаются в силу неэффективных и неконкурентных ограничений в правилах, не отвечающих заявленным целям.

Comments closed

Почему московский городской суд не стал рассматривать апелляцию на пожизненную блокировку торрентов?

В первом деле московский городской суд вернул апелляционную жалобу подавшему ее лицу. В этом деле оспаривалась пожизненная блокировка сайта RuTracker.org. Решением суда было удовлетворено исковое заявление к Дримторрент Корп. о защите исключительных прав на литературные произведения.

Comments closed
error: Content is protected !!