Press "Enter" to skip to content

Category: Квалификация

Рекомендации научного сообщества по статье 17 директивы ЕС об интеллектуальных правах на едином цифровом рынке – исключения и ограничения

Возвращаясь к рекомендациям европейских академиков, которые можно было условно разделить на три части, после первой, публикуем вторую часть, рассматривающую применение исключений и ограничений в отношении права интеллектуальной собственности в соответствии с положениями директивы о едином цифровом рынке и об интеллектуальных правах в цифровом сообществе. Итак:

Comments closed

Уголовное наказание за публикацию фейковых отзывов

Возвращаясь к теме фейковых отзывов, комментариев и всего прочего, что не имеет отношения к имевшим место фактам, как например в Голландии, можно упомянуть и о Италии, где ответственность за фейки может доходить до тюремного заключения, ибо считается мошенничеством.

Comments closed

Об авторском праве на произведения искусственного интеллекта

Международная ассоциация по защите интеллектуальной собственности провела своё небольшое исследование относительно правовой охраны результатов деятельности, если можно так сказать, искусственного интеллекта или AI. Можно ли результат деятельности называть произведением и будет ли такое произведение охраняться? Ведь охрану получают результаты интеллектуальной деятельности человека, а не машины.

Comments closed

Является ли использование P2P сообщением публике?

Есть такая вещь как “посев” в пиринговых сетях. Наверняка многие это делали, но не все, может быть, знают это название. Посев это загрузка уже скачанного контента, чтобы другие тоже могли его скачать. Компьютер, подключенный к сети, становится “зерном” когда получает весь необходимый набор данных, который он пытался скачать. Этот набор данных состоит из небольших частей. Таким образом, “зерна” могут обмениваться между собой данными, раздавая недостающие части. Но есть и “пиявки”, которые предпочитают больше скачивать, нежели раздавать.

Comments closed

Исчерпание авторских прав на видео игры?

Суд во Франции решил, что пользователь может перепродавать свою видео игру. Суд первой инстанции опирался в своем решении на две директивы ЕС (об интеллектуальных правах и о программном обеспечении), причем общие положения пользовательского соглашения, исключающие возможность перепродажи, были признаны судом недействительными и не имеющими юридическую силу.

Comments closed

Играющее радио в автобусе является сообщением публике

В Колумбии общество по коллективному управлению правами (ОКУП) подало в суд на транспортную компанию, в автобусах которой звучала музыка из радио. Суд встал на сторону ОКУПа и вынес решение, в соответствии с которым звучание музыки в автобусе является сообщением публики. Следовательно, при проигрывании музыки, даже если пассажирам неважно, что играет, у правообладателей возникает право на получение соответствующего вознаграждения. Поэтому, транспортники должны заплатить ОКУПу.

Comments closed

Оформление авторских прав на статьи по редакционному заданию post factum

Стенли Кауффман за 55 лет написал бесчисленное количество обзоров фильмов. Для одного журнала он писал на протяжении нескольких лет. Разумеется, как зачастую бывает, мало кто думал об авторских правах, бухгалтерия, видимо, просто начисляла зарплату, если ее вообще выплачивали, за написание статей. Ни о какой передаче прав никто не думал. И редакция журнала и пришли к взаимопониманию, что Кауффман был автором и владельцем прав на свои статьи. Кауффман даже умудрялся перепродать свои статьи другим журналам.

Comments closed

Является ли суд публикой в контексте права сообщения публике?

Шведский суд решил уточнить у европейского суда определение концепции публики в соответствии со статьями 3 и 4 директивы ЕС об интеллектуальных правах в цифровом сообществе. Есть ли у этих концепций единое значение, и если это так, то является ли суд той самой публикой по смыслу этих статей? Началось все с того, что каждая из сторон спора управляла своим веб-сайтом.

Comments closed

Издатели подали в суд за книжный “караоке” без лицензии

Одна компания получила у издателей книг лицензию на аудиокниги, которые можно скачать и слушать. Но этого компании показалось мало и для удобства читателей была придумана новая функция – транскрипция аудио отрывков из книги в текст. Проще говоря – что слышишь, то и читаешь. Тот же самый караоке, только наоборот. Книжным издателям это очень не понравилось. Они полагают, что это является нарушением их интеллектуальных прав, так как лицензию они выдавали только для аудиокниг.

Comments closed

4 вещателя решили засудить “Робин Гуда телевидения”

Один ушлый и хитрый американец, с его точки зрения, внимательно прочитал закон об интеллектуальной собственности и заметил там одну очень важную для него деталь, которая легла в основу его бизнес модели: если ретрансляция не для извлечения прибыли, то права на нее очищать не нужно. Ну это если совсем упростить и утрировать. Поэтому, американец просто решил соединить традиционное телевидение и современные технологии воедино, выкинув при этом из этой цепочки самих вещателей как правообладателей.

Comments closed
error: Content is protected !!