Press "Enter" to skip to content

Category: Квалификация

Report 512 – ревизия “Гавани безопасности”

USA copyright office (ведомство США по вопросам интеллектуальных прав) провел исследование – Report 512 – на предмет эффективности функционирования законодательных норм, регулирующих так называемую “Гавань безопасности”- это когда онлайн сервис провайдеров снимается ответственность за нарушение интеллектуальных прав.

Comments closed

Mashable, Instagram, встраивание фото и авторское право

Владелец авторского права, кто разрешает лицензиату предоставлять суб-лицензию, не может подавать в суд на суб-лицензиата за нарушение интеллектуальных прав

Профессиональный фотограф подала в суд на ресурс Mashable и его материнскую компанию за то, что ресурс сделал фрейминг ее фотографии, опубликованной на публичном аккаунте в социальной сети Instagram. По мнению фотографа, ресурс нарушил ее авторские права, поэтому должен выплатить ей компенсацию. Фотограф надеялась на успех, так как подобное дело с фреймингом фото из Твиттера уже рассматривалось, и суд вынес решение в пользу автора фото.

Comments closed

Исследование о нелегальном IPTV в ЕС – развитие законодательства

Продолжая освещать основные положения исследования о нелегальном IPTV в ЕС, и рассмотрев часть вопросов (здесь, здесь, здесь и здесь), теперь можно остановиться и на том, как законодательство различных стран регулирует и защищает вещателей. И это, скорее всего, будет далеко не последний вопрос из исследования. Итак, поехали.

Comments closed

Когда получение оплаты уже достаточно для косвенной ответственности

Помните тот случай, когда интернет провайдер, на которого правообладатели подали в суд за способствование в нарушении интеллектуальных прав, подал встречный иск за необоснованно поданные жалобы на нелегальный контент? На суде провайдер утверждал, что не извлекает прямой выгоды от подписчиков, уличенных в нарушении интеллектуальных прав, и возможности повлиять на них у него не было.

Comments closed

Интеллектуальная собственность в криптовалюте – оборот будущих прав, смарт контракты и формальности

Можно ли токенизировать права на объекты, которые еще не созданы?

И снова об исследовании Rita Matulionyte про токенизацию интеллектуальных прав. Осветив основные вопросы, теперь остановимся на обороте интеллектуальных прав, которые возникнут в будущем, то есть на будущие авторские или смежные права. Одно дело, когда объект интеллектуальной собственности существует, то есть уже создан, охраняется законом, и права на него существуют и имеют юридическую силу.

Comments closed

Привлечение третьей стороны в лицензиях Creative Commons

И опять про коммерческий элемент при использовании “бесплатной” лицензии “Creative Commons”. Если пользователь по лицензии привлечет для использования полученных прав третью сторону, которая будет извлекать доход от исполнения лицензиатом своих прав по лицензии, будет ли это нарушением Creative Commons, и становиться ли такая третья сторона автоматически стороной некоммерческой лицензии Creative Commons?

Comments closed

Пользователь несет ответственность за выбор нужной лицензии

Один владелец ресторана для развлечения посетителей поставил телевизор и показывал по нему “Конференцию Бундезлиги” (“Bundesliga-Konferenz”), то есть всяк туда входящий мог лицезреть спортивные события. Для этого владелец ресторана купил доступ к платному каналу. Оператор платного канала разделяет лицензирование. Проще говоря, у оператора есть направление розничных клиентов (частников) и коммерческое направление (для публички). Частным клиентам оператор не разрешает осуществлять публичные трансляции.

Comments closed

Интеллектуальные онлайн права вещателей в ЕС

Итак, рассмотрев вопрос охраны авторским правом спортивных событий и бизнес моделей нелегального IPTV вещания, теперь можно приступить к вопросу рассмотрения прав вещателей. Какие права есть у вещателей на уровне ЕС и на национальном уровне государств-участников? Какие права влекут за собой вещание трансляций, как они различаются, и почему право на трансляцию отличается от права на содержание трансляции?

Comments closed

Интеллектуальная собственность в криптовалюте – совместное владение при соавторстве

Можно ли разделить интеллектуальное право на токены, криптовалюту, и предоставить владение ими множеству инвесторов?

По материалам исследования магистра права Rita Matulionyte “Токенизация копирайта

Возвращаясь к исследованию о токенизации интеллектуальных прав, обратимся сразу же к рассмотрению первого вопроса – можно ли интеллектуальное право разделить на токены, которые будут представлять из себя доли в праве, и можно ли такие токены продавать различным лицам, то есть не только самим инвесторам, но могут ли ещё и инвесторы спекулировать приобретёнными токенами? В первой части этого вопроса рассмотрим совместное владение при соавторстве.

Comments closed

В Канаде решили отказаться от налога Netflix?

В Квебеке намеревались собирать налог с платных стриминговых сервисов, таких как Amazon или Netflix. Одно дело платить налог или собирать его с определенной территории, другое дело – собирать и платить налог в масштабах всей страны. Тем не менее, несмотря на то, что споры ведутся достаточно долго, высказываются мнения “за” и “против”, и фискальные органы и бюджет скорее “одобрямс” новый налог, основная идея заключается в том, чтобы привлекать инвестиции от стриминговых сервисов.

Comments closed
You cannot copy content of this page