Press "Enter" to skip to content

Category: Телеком

Лохотрон для нарушителей копирайта или грамотность интернет-пользователей?

Иногда бывает и так, что сами интернет пользователи “задают жару” “борцам за копирайт”. Одна немецкая компания производит полнометражные фильмы и один из них, Far Cry, был снят в Канаде в 2007, а релиз состоялся в Германии в 2008. Другие три компании, в том числе и юридическая, помогают в защите интересов кинопроизводителя по всему миру. А теперь суть самой истории.

Comments closed

Как в Португалии решили бороться с нелегальным контентом

Ассоциация телекоммуникационных операторов Португалии, DNS.PT (организация, отвечающая за домен .pt), антипиратская группа MAPINET, ассоциации рекламщиков и аналог министеству культуры (General Inspection of Cultural Activities (IGAC)) подписали добровольный меморандум о понимании, цель которого заключается в защите авторских и смежных прав онлайн.

Comments closed

Надо ли вещателю брать лицензию для использования видео с YouTube?

Иногда можно заметить в новостях или развлекательных передачах ролики с YouTube. Берут ли отечественные вещатели лицензию – это другой вопрос. Один юрист снял на камеру ураган и опубликовал получившееся творение на YouTube со стандартной лицензией. Видео стало популярным. На него ссылались в соц сетях, обсуждали.

Comments closed

ОКУПу не удалось ввести “налог на пиратов”

Интернет сервис-провайдеры выиграли судебную тяжбу с бельгийским ОКУПом SABAM, который хотел получать 3.4% от платежей подписчиков интернет сервис-провайдеров для компенсации артистам (ничего не напоминает?).

Comments closed

Нарушает ли копирайт продажа медиаплееров с предустановленным ПО для стриминга нелегального контента

Обычный медиаплеер, без предустановленных на него каких-либо программ, позволяющих смотреть через интернет нелегальный контент, не вызывает беспокойство у правообладателей. А вот если на медиаплеере есть программы, то смысл потребителю покупать контент, если он может посмотреть его бесплатно?

Comments closed

Освещение новостных событий в “добросовестной манере” в онлайн среде без нарушения исключительных прав

Компания Sky подала в суд на компанию Fairfax за неправомерное использование эксклюзивного контента Sky. Sky утверждал, что Fairfax нарушила исключительные права Sky на медиа контент, которые она приобрела для освещения Олимпиады. Sky также добивалась от суда запрета на деятельность, заключающейся в недобросовестном использовании контента, за который Sky заплатила, чтобы вещать на территории Новой Зеландии.

Comments closed

А можно ли запретить блокировщиков рекламы на законодательном уровне?

В Германии попытки уже были. Профильный союз предложил это сделать. Ведь журналисты предоставляют доступ к своему продукту бесплатно, а жить-то им на что-то нужно. А так реклама позволяет “рефинансировать”, тем более, что “права на бесплатную информацию не существует”, поэтому либо доступ к материалу должен быть платным, либо нужно размещать рекламу.

Comments closed

Публичный комментарий ОКУПа CISAC относительно правил коллективного управления

Сеть взаимных соглашений о представлении репертуара, разработанных CISAC и подписанных его участниками, гарантирует защиту прав авторов и управление ими по всему миру. Она также гарантирует то, что каждый ОКУП в состоянии предлагать такие механизмы лицензирования, которые охватывают широкий репертуар. Эта система также гарантирует поступление роялти авторам, вне зависимости от того, в какой точке мира они были собраны.

Comments closed

А нужно ли платить за использование вирусных видео в интернете?

Охраняются ли авторским правом короткие видео-ролики, размещаемые не только в социальных сетях, но и демонстрируемые в выпусках новостей, размещаемые на различных веб-сайтах? Если видео оригинальное, во всех смыслах, то оно не только поднимет сайт в рейтинге по посещаемости или обеспечит приток зрителей, но и поможет заработать, в том числе и на рекламе.

Comments closed
error: Content is protected !!