Нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся
В прошлом году музыкальный стриминговый сервис Tidal обвинили в накрутке прослушиваний. Тогда немало пользователей сервиса с удивлением узнали, что по несколько раз на дню, без остановки, слушали музыку Beyonce и Kanye West. От накрутки выигрывали те, чью музыку “слушали” больше всего. И ладно, если бы все ограничилось только одной публикацией отчета. Так нет.
Comments closed
Гавань безопасности, когда ответственность за нарушение исключается при соблюдении субъектом регулирования определенных условий, страхует сервисы от ответственности за действия третьих лиц. Кто-то утверждает, что сервисы порой злоупотребляют этим механизмом, кто-то, наоборот, искренне верит, что без этого механизма будет еще хуже. Тем не менее, иногда встречаются случаи, когда суд применяет драконовские меры. И как ни странно, произошло это в Италии.
Comments closed
В данной статье речь пойдет о такой разновидности использования музыки как музыкальное IPTV вещание. Основное отличие IPTV вещания от таких традиционных и привычных для телезрителя форм музыкального вещания, как эфирное, спутниковое и кабельное – это интерактивные возможности IPTV. В рамках IPTV платформы существует возможность одновременной передачи данных в режиме реального времени (онлайн), как от вещателя к телезрителю, так и наоборот.
Comments closed
Один копирайтный или порно тролль решил наехать на 70-летнего дедушку. Обвинил его в скачивании порно фильма из сети без надлежащего разрешения – читай в нарушении копирайта – и подал на него в суд с целью выяснить личные данные нарушителя, а затем прислать ему письмо счастья, то есть с предложением договориться мирно. Видимо расчет был на то, что дедушка будет легкой добычей. Расчет оказался неверным. Дедушка решил ответить, и помогают ему в этом топовые адвокаты.
Comments closed
Пятая часть. Здесь можно прочитать четвертую, третью, вторую и первую.
Гораздо тревожнее в настоящее время выглядит правовая ситуация с «очисткой авторских и смежных прав» в области нелинейного вещания. Если для линейного вещания действующее российское законодательство и предусматривает хотя бы какие-то бланкетные лицензии, то в сфере цифрового нелинейного вещания об использовании бланкетных лицензий вообще нет речи.
Comments closedВ прошлом году газета Bild упорно сопротивлялась и всеми силами пыталась избежать получения лицензии на организацию и проведение живых трансляций в интернете. Медиа регулятор настойчиво требовал ее получить. Отличие живых трансляций от традиционных телевизионных передач отличались лишь тем, что живые трансляции взаимодействовали с пользователями.
Comments closed
Четвертая часть. Здесь можно прочитать третью, вторую и первую.
Какой объем авторских и смежных прав необходим любому российскому вещателю на телевизионный контент? И каким образом действующее российское законодательство в сфере авторского права и смежных прав регулирует в настоящее время возможность получения это объема прав вещателем?
Comments closed
Одна итальянская компания, владелец прав на телевизионный контент (несколько латиноамериканских телевизионных новелл) на территории Италии, нашла эти теленовеллы на популярном видеохостинге YouTube. Разумеется, правообладатель уведомил платформу о незаконно размещенном контенте и нарушении прав. Ситуация стандартная и обычная. YouTube понес ответственность за слишком медленную реакцию на требования правообладателей.
Comments closed
Как то CEO YouTube призналась, что стриминговый сервис не может выплатить роялти всем правообладателям песни Despacito. Признание мимолетом было сделано при обсуждении последствий новой директивы о копирайте на едином цифровом рынке. Если директиву примут в той редакции, которая обязывает такие платформы как YouTube фильтровать контент, то публичный доступ к большинству видео платформе придется закрыть.
Comments closed