Нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся
Звукозаписывающая ассоциация США приготовила очередной список ресурсов, обеспечивающих массовое нарушение интеллектуальных прав. Эти ресурсы вместе с комментариями могут быть включены в список “печально известных рынков”, или, если проще, “рассадников пиратства”. Год от года благодаря правообладателям можно узнать, какие ресурсы предоставляют возможность скачать контент бесплатно, либо получить контент, как например стрим рипперы. Есть в этом списке и “старожилы” и “новички”.
Comments closed
Вопрос вроде бы глупый, но зачастую этого никто не обращает внимания. Даже суды иногда этим грешат. Ведь определенный способ использования может требовать определенные права, и, по логике здорового человека, если права нет, то его осуществление без наличия лицензии или законного основания является нарушением. Гражданский кодекс об этом ясно говорит. Даже если использование требует наличия нескольких прав одновременно, и одно из них отсутствует, то использование является незаконным.
Comments closed
Современные технологии требуют современных решений. И музыкальная индустрия – не исключение. В США произошло то, что в России пока просто утопия. Цифровые компании (пользователи музыкального контента) оплатили правообладателям создание и операционную деятельность нового цифрового ОКУПа по механичке. Причем все это в соответствии с законом. Вот если бы Яндексу, Рамблеру или Вконтакте сказали, что нужно “скинуться” на ОКУП, который будет собирать с них деньги?
Comments closed
Интересно, как много, в том числе и известных, артистов задавало себе этот вопрос и как часто? А может ли действительно артист уйти от рекорд-лейбла, да еще захватить с собой то, что “было нажито непосильным трудом” – свои песни? Ведь артист может задать себе простой вопрос – кто может запретить мне заниматься творчеством? Исполнение – это тоже творчество. Вот только кому оно принадлежит?
Comments closed
Рекорд лейблы, музыкальные издатели, общества по коллективному управлению правами (ОКУПы) и крупнейшие стриминговые сервисы Spotify, Amazon, Deezer подписали так называемый свод правил относительно манипуляций со стримингом. В числе других подписантов IFPI, IMPALA, Merlin, Американская ассоциация независимой музыки, Национальная ассоциация музыкальных издателей и Ассоциация звукозаписывающей индустрии Америки (RIAA).
Comments closed
Как уже было упомянуто, законодательство США предоставляет возможность изъятия своих прав по истечении определенного срока. На Sony Music подали коллективный иск за то, что компания не желает так просто расставаться со своим каталогом прав или просто терять доходы. Universal Music Group Recordings не стала исключением. На нее тоже подали коллективный иск. Причина все та же – не дают изъять права.
Comments closed
Не верите, тогда можете убедиться сами. Просто почитайте интервью одного из руководителей общества по коллективному управлению правами (ОКУПа) Канады SOCAN. До этого он 17 лет проработал на EMI Music Publishing Canada. Так вот, ОКУПы иногда выдают авторам или артистам авансы. Не такие большие как издатели или рекорд-лейблы, но, тем не менее, они выдают аванс в счет будущих собранных роялти. А какой еще ОКУП этим может похвастаться, кроме буржуйских?
Comments closed
Несмотря на титанические усилия очень хитрых “профессионалов”, пытающихся приравнять традиционное вещание и потоковые сервисы в плане правового регулирования, в некоторых странах суды стали “очень понятно” разъяснять, что это большая ошибка. Теперь и суд в Индии ясно дал понять, что стриминг отличается от вещания.
Comments closed
Некоторым артистам не жалко, когда присутствующие на их концерте ведут прямые трансляции для тех, кого на концерте нет, или когда записывается видео (правда таких единицы), или когда делают фотографии. Некоторые артисты требуют наличия своего чуть ли не письменного разрешения. Как бы там ни было, недавно известна певица Ариана Гранде вообще поставила драконовские условия фотографам на ее концертах, что последним сильно не понравилось.
Comments closed
Переходя от слов к делу, международная конфедерация авторских обществ (CISAC), исключила из своих рядов испанское общество по коллективному управлению правами (ОКУП) SGAE. Угроза применения санкций стала воплощаться в жизнь. Не найдя иных способов заставить испанский ОКУП прислушаться к “рекомендациям” коллег по цеху, практически единогласно было принято решение о временном исключении SGAE из CISAC.
Comments closed