Press "Enter" to skip to content

Category: Вопросы оригинальности

Пародия на торговую марку или на товарный знак

А может быть так, что товар ну уж очень похож на известный бренд, но при этом не нарушает прав на торговую марку? Если есть, скажем, пародия на произведения литературы и искусства, то почему не может быть пародии на торговую марку? Оказывается еще как может. Ну если сделано, как в одной рекламе, с умом, и вот один из таких примеров.

Comments closed

Авторское право на макияж или мейкап

Может ли часть человеческого тела квалифицироваться как “материальный носитель выражения” для целей авторского права, или, иными словами, подходит ли человеческое тело для первичной фиксации объекта авторского права?

Comments closed

Нарушение авторского права как следствие риска юридического заблуждения.

Как решил суд в Германии, если изображение виртуального предмета создается на компьютере в результате электронных операций, то такое изображение не является произведением в смысле §72 закона об авторском праве, даже если такое изображение было создано способом, аналогичному способу создания фотографии. Это также равносильно тогда, когда графика “работает” как фотография, поскольку она не имеет решающего значения для результата всего процесса создания такого изображения. Решающее значение, скорее всего, имеет только процесс создания изображения машиной.

Comments closed

Интеллектуальные онлайн права вещателей в ЕС

Итак, рассмотрев вопрос охраны авторским правом спортивных событий и бизнес моделей нелегального IPTV вещания, теперь можно приступить к вопросу рассмотрения прав вещателей. Какие права есть у вещателей на уровне ЕС и на национальном уровне государств-участников? Какие права влекут за собой вещание трансляций, как они различаются, и почему право на трансляцию отличается от права на содержание трансляции?

Comments closed

Когда правообладатель предъявляет претензию на YouTube необоснованно

В августе 2019 года жюри присяжных поставили точку в споре относительно того, нарушает ли песня Кэти Перри Dark Horse авторские права на другую песню 2008 года Joyful Noice. Жюри присяжных решили что нарушение есть. В итоге, автор песни Joyful Noice должен получить 2.8 млн долларов. Сторона ответчика заявила, что решение суда не что иное, как пародия на правосудие. Всего-то ведь совпало несколько нот. Но в этой истории самое интересное другое.

Comments closed

Авторское право на трансляции спортивных событий

Возвращаясь к исследованию о нелегальном IPTV вещании, прежде чем давать оценку вообще масштабам нарушений прав вещателей в онлайн среде, исследование рассматривает не менее интересный вопрос об авторских правах на живые трансляции спортивных событий. Что подлежит охране, а что нет. Для начала ознакомьтесь с тем, почему нет авторских прав на живые трансляции, а затем уже можно будет ознакомиться с видом прав вещателей.

Comments closed

А хронометраж аудиовизуального произведения влияет на его защиту?

Самого факта создания произведения недостаточно. Для охраны законом в большинстве стран необходима еще оригинальность этого произведения. Иначе смысл плодить плагиат? Хотя, некоторые полагают, что достаточно осенить творение “перстом творчества”, неважно какого, и защита законом уже в кармане. Тем не менее, в развитых экономиках, если произведение не достигает хотя бы минимального порога оригинальности, то защита не предоставляется.

Comments closed

А фотографируемое лицо может быть соавтором фотографии?

Известная и востребованная модель GiGi Hadid разместила у себя в инстаграмме, где к слову у нее несколько миллионов читателей, несколько фотографий, взятых с простора интернета. Разумеется, на фотографиях была она сама. Разместив себя любимую в своем аккаунте она столкнулась с претензией от правообладателя. Реакция ее была однозначна – она высказала в социальной сети все, что она думает о правообладателе и о самой ситуации.

Comments closed

Интеллектуальные права и искусственный интеллект

Закон охраняет результаты интеллектуальной деятельности, созданные человеком. Цель охраны заключается в защите экономического интереса от результата интеллектуальной деятельности (патент, торговая марка, произведение искусства etc.) и стимулировании инноваций или создания еще чего-то нового, полезного и оригинального. Но одно дело, когда новое создается человеком. А если человек создает искусственный интеллект, который, в свою очередь, сам начинает создавать что-то новое?

Comments closed

А когда имитация не нарушает авторского права на дизайн?

Derby Riding Duck

Конкуренция в бизнесе порой заключается в банальной необходимости выпуска товара, аналогичного уже имеющемуся на рынке. Немаловажным критерием также является спор на аналог. Иными словами, производитель “изучает” рынок и находит товар, спрос на который он мог бы “помочь” удовлетворить. Проще говоря, нужно производить то, на что есть спрос.

Comments closed
error: Content is protected !!