Нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся
Помните тот случай, когда интернет провайдер, на которого правообладатели подали в суд за способствование в нарушении интеллектуальных прав, подал встречный иск за необоснованно поданные жалобы на нелегальный контент? На суде провайдер утверждал, что не извлекает прямой выгоды от подписчиков, уличенных в нарушении интеллектуальных прав, и возможности повлиять на них у него не было.
Comments closed
Недавно здесь уже было упомянуто о случае, когда на правообладателей подают в суд за ложные жалобы на нелегальный контент. Правообладатель жалуется, а по выяснении фактов оказывается, что жалоба не имеет оснований. Законодательство США предусматривает ответственность не только нарушителей прав на интеллектуальную собственность, но и ответственность правообладателей за подачу необоснованной жалобы, из-за которой другая сторона понесла потери (убытки, ущерб etc.).
Comments closed
Возвращаясь к исследованию о нелегальном IPTV вещании в ЕС, пройдясь по вопросам авторских прав вещателей на спортивные события, бизнес-моделей нелегального IPTV вещания и интеллектуальных онлайн прав вещателей в ЕС, имеет смысл остановиться вкратце на защите контента при вещании и трансляции. Поехали!
Comments closed
Как решил суд в Германии, если изображение виртуального предмета создается на компьютере в результате электронных операций, то такое изображение не является произведением в смысле §72 закона об авторском праве, даже если такое изображение было создано способом, аналогичному способу создания фотографии. Это также равносильно тогда, когда графика “работает” как фотография, поскольку она не имеет решающего значения для результата всего процесса создания такого изображения. Решающее значение, скорее всего, имеет только процесс создания изображения машиной.
Comments closed
Возвращаясь к рекомендациям европейских академиков, которые можно было условно разделить на три части, после первой, публикуем вторую часть, рассматривающую применение исключений и ограничений в отношении права интеллектуальной собственности в соответствии с положениями директивы о едином цифровом рынке и об интеллектуальных правах в цифровом сообществе. Итак:
Comments closedИнтернет провайдер Cox Communications должен будет заплатить один миллиард долларов в качестве возмещения убытков музыкальным издателям и рекорд лейблам за нарушение авторских и смежных прав на 10 тысяч песен, что значит по 100 тысяч долларов за каждую песню. Крупные мейджоры подали в суд на интернет провайдера за то, что он способствовал нарушению интеллектуальных прав. Интернет-провайдер всего лишь передает информацию из одной точки в другую, но не все так просто.
Comments closed
Директиву ЕС об интеллектуальных правах на едином цифровом рынке ЕС все-таки приняли, несмотря на споры, протесты и критику. Фильтрацию загружаемого пользователями контента тоже оставили. Теперь дело за имплементацией положений директивы. Хотя Google уже ясно дает понять, что платить за использование отрывков новостей в результатах поиска не будет, с него достаточно и того, что он делает прессе трафик, а уж его монетизация это проблема самих газет.
Comments closed
Последствия этого варианта для потребителей будут зависеть от возможных изменений, вносимых сервисами в свое функционирование в результате внедрения технологий и возможных соглашений с правообладателями, которые могут сократить количество бесплатно доступного на платформе контента. Тем не менее, как было указано в первом варианте, при переговорах о заключении соглашений будет учитываться популярность среди потребителей загруженного пользователями и доступного на платформе контента.
Comments closed
Один видео блогер придумал себе звучный псевдоним, завел два канала (может больше) на YouTube и стал там публиковать видео, по его утверждению, с оригинальной музыкой, интервью со звездами и диджейскими миксами. Примерно с 2007 года влогер вел два своих основных канала. Общее количество подписчиков составляло четверть миллиона со всего мира, а количество просмотров составило 110 миллионов принеся влогеру общий доход в размере 300 тысяч долларов за 5 лет.
Comments closed
С учетом роли позволяющих пользователям загружать контент сервисов в сообщении публике охраняемого законом контента, установление обязательства по использованию технических средств повлечет за собой позитивные последствия для правообладателей.
Comments closed