Press "Enter" to skip to content

Category: Авторское право

Когда чернь не понимает… Нет монет – нет конфет

О чем же была наделавшая в сети много шума и многих возмутившая статья Европейской Комиссии? Статью удалили, но она до сих пор доступна в веб-архиве. Статью можно охарактеризовать как своеобразный намек на то, кому выгодно саботировать реформу копирайта в ЕС. С первых строк статья обращается к тем, кто “не знает, или кого вообще не волнует” новая директива о регулировании интеллектуальной собственности в цифровой среде.

Comments closed

Демонстрации и митинги против реформы авторского права в ЕС

Текст новой директивы согласовывался очень-очень долго. Текст отчасти не могли согласовать из-за двух статей – 11 и 13 – благодаря которым жизнь IT компаний, как Google, например, не будет прежней. Одна статья предусматривает фильтрацию контента пользователей, а другая статья предусматривает смежное право для издателей новостей. Обе статьи невыгодны онлайн платформам, поисковикам и социальным сетям. То есть понятно, “против кого” заточены статьи.

Comments closed

Facebook привлекли к ответственности за нарушение авторских и смежных прав

Впервые в Италии социальную сеть Facebook привлекли к ответственности за нарушение авторских и смежных прав. Компании из медиа империи Сильвио Берлускони порой добиваются поразительных результатов на поприще защиты интеллектуальных прав на контент в цифровой среде. Даже Facebook пришлось отвечать за нарушения интеллектуальных прав правообладателя.

Comments closed

Может ли одна фраза в песне быть плагиатом?

Песня “We Can’t Stop” в исполнении Miley Cyrus набрала более 800 миллионов просмотров на YouTube, не говоря уже о прослушивании на других сервисах, скачиваниях etc. Проще говоря, песня популярна, так же как и ее исполнительница. В марте 2018 года Michael May подал в суд на Sony Music Entertainment и Destiny Hope Cyrus, в простонародье Miley Cyrus и на других ответчиков за нарушение авторских прав на свою песню “We Run Things” аж 1988 года.

Comments closed

Оценка последствий модернизации регулирования интеллектуальной собственности в ЕС – последствия второго варианта для сохранения культурного наследия

Обязательное гармонизированное исключение для целей сохранения учреждениями культурного наследия

Последствия для правовой определенности в отношении сохранения учреждениями культурного наследия: Этот вариант был бы эффективным для всех таких учреждений (включая, например, музеи и институты кинематографического наследия во всех государствах-участниках ЕС), так как они могли бы осуществлять в целях сохранения воспроизведение произведений, находящихся в их постоянных коллекциях при помощи цифровых технологий и при правовой определенности.

Comments closed

Предложенное регулирование для защиты интеллектуальных прав в онлайн среде

Недавно в МГЮУ имени Кутафина проходил VII международный IP форум. Затрагивались и обсуждались различные вопросы, в том числе конвергенция новых цифровых автоматизированных технологий и работа непосредственно самих юристов – могут ли технологии в чем-то заменить юристов, и какую роль при этом будет играть человеческий фактор. Вместо того, чтобы пересказывать, рекомендуем лучше посмотреть самим.

Comments closed

Испанский ОКУП SGAE может перейти в руки государства

Общество по коллективному управлению авторскими правами (ОКУП) SGAE, что в Испании, на протяжении последних нескольких лет постоянно упоминается в различного рода скандалах, связанных с “ловким” управлением денежными потоками, формирующимися за счет пользователей. То не платят, то платят, но не тем, кто имеет право на получение вознаграждения, то деньги тратятся неизвестно на что.

Comments closed

И почему зарубежные правообладатели предпочитают засуживать российских пиратов у себя дома?

Ведь и представительства у них здесь есть, и права им передали. И заблокировать ресурс в России за нарушение авторских или смежных прав гораздо проще, чем в странах, где зарубежные правообладатели получают именно прибыль за коммерческое использование своих прав, а не доходы.

Comments closed

Суд Дании отказал в предоставлении личных данных “пиратов”

Большинство уже прекрасно знает, что представители правообладателей уже давно используют хорошо обкатанную схему – выявляют распространителей контента в интернете, вычисляют IP адрес и через суд получают личные данные тех, за кем IP был закреплен в момент предполагаемого нарушения. После того, как необходимые данные получены, компании начинают рассылать “письма счастья”. Некоторые из адресатов их даже оплачивают.

Comments closed

В Индии согласились сажать за запись “экранки” для целей пиратства

В Индии все-таки одобрили законодательное предложение, предусматривающее тюремное заключение сроком до трех лет за незаконную запись фильмов в кинотеатре. Учитывая масштабы доступа нелегальных копий индийских фильмов в интернете, в основном стриминг, так и то, что блокировки, порой даже авансами, не помогают, законодатель действительно не смог ничего лучше придумать, чтобы предотвратить слив фильмов в сеть.

Comments closed
error: Content is protected !!