Нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся
Вообще для многих это очень удобно. Нанимаешь человека, который пишет за тебя, думает за тебя, остается в твоей тени (зачастую), скромен в своих требованиях и желаниях, а тебе остается лишь руководить его работой, и получать удовольствие от его работы и наслаждаться желаемым результатом. Просто сказка, особенно, когда лишен таланта красноречия, или попросту нет возможности “посвятить все время монументальному и в чем-то неблагодарному труду”.
Comments closed
Одна компания, построившая на этом бизнес, считает, что можно. Вот только с ней не согласны голливудские компании и такие медиа гиганты как Netflix, Amazon etc. Консорциум, состоящий из этих компаний, подал в суд на компанию за нелегальную дистрибуцию стриминга. Компания, так же как и ее директор, обвиняется в нарушении интеллектуальных прав истцов. Ответчик по иску не продает приставки (set-top-boxes), он продает доступ к потоковому вещанию – live streaming.
Comments closed
Одна компания решила подсчитать, на какую сумму происходит “воровство” интеллектуальной собственности каждый день. Исследование касалось изображений. Результаты подсчета – довольно внушительные. “Более 2,5 млрд изображений воруется каждый день. Отсутствие необходимых лицензий приводит к ущербу в размере примерно 532,5 миллиардов долларов ежедневно”.
Comments closed
Все наверняка знают или видели в стоматологическом кабинете фотографии работ стоматологов по принципу “было-стало”. Было, что было, а стало “еще лучше и еще краше”. Так вот, один стоматолог сделал такую фотографию своей работы. Зарегистрировал авторское право на эту фотографию, то есть профильное ведомство США (USA Copyright Office) подтвердило наличие авторских прав на фото отчет стоматолога.
Comments closed
В последние годы интернет стал основным рынком для дистрибуции и доступа к охраняемому законом контенту, включая огромное количество игроков рынка и большое разнообразие бизнес моделей. В то время как контент сервисы стали жизненно важными для извлечения доходов, правообладатели сталкиваются с трудностями при попытке монетизировать и контролировать дистрибуцию их контента онлайн.
Comments closed
Музыкальный стриминговый сервис решил запуститься в Индии. Инкорпорировал компанию, нанял людей и вел переговоры с тремя крупными правообладателями. С Warner “разговор” как-то сразу не задался. Spotify хочет применять установленные законом ставки, а Warner – свои, которые разумеется больше. И это только спор об авторских правах. Как бы то ни было, Warner решил не церемонится с сервисом и потребовал от суда временный запрет для сервиса.
Comments closed
Новое законодательство об авторских и смежных правах для единого цифрового рынка Европы долго готовилось, обсуждалось и согласовывалось. Что самое интересное, когда все-таки родили конкретное решение, многие заинтересованные стороны, включая правообладателей, выразили негативное отношение и желание НЕ принимать закон в его текущей редакции. А камнем преткновения до сих пор являются две статьи – 11 и 13 (17).
Comments closed
Многие знают и смотрели фильм “Крик”. Сняли несколько частей. Можно легко купить костюм или маску, поразительно похожих на те, что используются в фильме. А вот что с авторскими правами? У кого они? Надо ли очищать эти авторские права, чтобы продавать костюм или маску? Ну или хотя бы только маску. Звезда NBA заработал себе не только деньги, но и проблему в лице одной компании, утверждающей, что ее авторские права на маску были нарушены.
Comments closed
Группа специалистов по компьютерной графике (намеренно не будем их называть аниматорами или техническими специалистами) подала в суд на продюсеров фильма Железное Небо (Iron Sky). Истцы настаивали, что являются соавторами аудиовизуального произведения, на основании которого без их разрешения были сделаны сиквелы.
Comments closed
В США, да и не только там, существует правило, согласно которому автор или артист имеет право изъять переданные права на результат творчества по прошествии определенного срока. Правило не новое и успело спровоцировать немало споров в суде. Разумеется, по большей части споры были в отношении тех объектов интеллектуальной собственности, которые до сих пор приносят хороший ежегодный доход. Для чего вообще было придумано и введено это правило?
Comments closed