Press "Enter" to skip to content

Category: Авторское право

Должен ли YouTube нести прямую ответственность за контент пользователя?

Каждый день на YouTube загружается огромное количество видео, причем делают это сами пользователи. Проверку наличия всех прав на загружаемый контент сервис перекладывает на плечи пользователей. Разумеется, большая часть из них никакие права не проверяет, не очищает и вообще редко когда о них думает. Что касается ответственности, то благодаря “Гавани безопасности” сервис ответственность не несет, только если соблюдает определенные требования.

Comments closed

Нужна ли России своя стратегия развития цифрового контента – фрагментация прав

Шестая часть. Здесь можно прочитать пятую, четвертую, третью, вторую и первую.

 

О необходимости изучения и использования опыта Евросоюза в вопросах внесения изменений в российскую систему авторских и смежных прав говорилось во время слушаний, посвященных обсуждению Концепции развития гражданского законодательства России 15 мая 2009 года в Санкт-Петербурге.

Comments closed

Оценка последствий модернизации регулирования интеллектуальной собственности в ЕС – последствия базового сценария и первого варианта для сохранения культурного наследия

Базовый сценарий

В краткосрочной перспективе для учреждений по сохранению культурного наследия ситуация не измениться. Они так и будут продолжать использовать в той или иной степени возможности исключений для сохранения, в зависимости от законодательства государства-участника, в котором они осуществляют свою деятельность по сохранению.

Comments closed

В Латвии узаконили блокировки нелегального стриминга

В этом году в Латвии вступили в силу поправки в закон “Об электронным масс медиа”, позволяющие блокировать веб-сайты, осуществляющие нелегальный стриминг телевизионных передач, без необходимости получения решения суда. Блокировка должна осуществляться по требованию Национального Ведомства по Электронным Медиа, и первоначальный ее период должен составлять шесть месяцев.

Comments closed

Израиль узаконил блокировки сайтов и вторичную ответственность за нарушение интеллектуальных прав

Кнессет Израиля одобрил поправки в законодательство об интеллектуальной собственности, позволяющие через суд добиваться блокировки ресурса за нарушение прав на контент. Кроме блокировки, поправки также предусматривают вторичную ответственность, возможность раскрытия личности предполагаемых нарушителей через суд и устанавливают размер суммы возмещения ущерба.

Comments closed

В Индии предложили сажать на три года за запись “экранки”

В Индии было предложено ужесточить наказание за пиратство, предусмотрев трехлетний срок тюремного заключения за запись на камеру кино с экрана в кинотеатре без письменного разрешения правообладателя. До этого угрожали тем же сроком тюремного заключения за просмотр фильмов на заблокированных интернет-адресах, а совсем недавно, суд заблокировал несколько тысяч незарегистрированных доменов, только чтобы экранка не попала в сеть, но ее все равно слили в сеть.

Comments closed

Суд Италии назначил ежедневный штраф за неудаление видео

Гавань безопасности, когда ответственность за нарушение исключается при соблюдении субъектом регулирования определенных условий, страхует сервисы от ответственности за действия третьих лиц. Кто-то утверждает, что сервисы порой злоупотребляют этим механизмом, кто-то, наоборот, искренне верит, что без этого механизма будет еще хуже. Тем не менее, иногда встречаются случаи, когда суд применяет драконовские меры. И как ни странно, произошло это в Италии.

Comments closed

Retrospective: музыкальное IPTV вещание

В данной статье речь пойдет о такой разновидности использования музыки как музыкальное IPTV вещание. Основное отличие IPTV вещания от таких традиционных и привычных для телезрителя форм музыкального вещания, как эфирное, спутниковое и кабельное – это интерактивные возможности IPTV. В рамках IPTV платформы существует возможность одновременной передачи данных в режиме реального времени (онлайн), как от вещателя к телезрителю, так и наоборот.

Comments closed

Когда еще есть порох в пороховницах

Один копирайтный или порно тролль решил наехать на 70-летнего дедушку. Обвинил его в скачивании порно фильма из сети без надлежащего разрешения – читай в нарушении копирайта – и подал на него в суд с целью выяснить личные данные нарушителя, а затем прислать ему письмо счастья, то есть с предложением договориться мирно. Видимо расчет был на то, что дедушка будет легкой добычей. Расчет оказался неверным. Дедушка решил ответить, и помогают ему в этом топовые адвокаты.

Comments closed

Нужна ли России своя стратегия развития цифрового контента – очистка прав

Пятая часть. Здесь можно прочитать четвертую, третью, вторую и первую.

Гораздо тревожнее в настоящее время выглядит правовая ситуация с «очисткой авторских и смежных прав» в области нелинейного вещания. Если для линейного вещания действующее российское законодательство и предусматривает хотя бы какие-то бланкетные лицензии, то в сфере цифрового нелинейного вещания об использовании бланкетных лицензий вообще нет речи.

Comments closed
error: Content is protected !!