Press "Enter" to skip to content

Category: Заключение и толкование договора

Как ОКУП может поменять формат радиостанции?

Если запретит радиостанции исполнять контролируемый им репертуар. В Болгарии местный ОКУП и Национальное радио Болгарии не смогли договориться о применяемой ставки вознаграждения за публичку. В результате публичный вещатель может ставить в эфир только ту музыку, которая была записана до 1946 года.

Comments closed

Нужно ли перезаключать или дополнять договоры с артистами, заключенными до появления легальных цифровых сервисов?

Зависит, конечно, от многих факторов. На что и какие права передавали. Некоторые артисты, заключавшие договоры в 80-х или 90-х годах, а то и раньше, иногда с удивлением, обнаруживают свою музыку на различных цифровых сервисах. Когда контракты подписывали, основными видами использования были публичка или механичка, на них, в основном, права и передавались.

Comments closed

Когда “ретрансляция” это на самом деле трансляция без первоначального вещания для целей расширенного коллективного управления правами

В этом деле рассматривался вопрос ретрансляции вещания относительно применения положения 34 закона об авторском праве, когда кабельная компания осуществляет дистрибуцию телевизионных каналов, которые она получает посредством закрытой электронной передачи, но вещание которых осуществляется одновременно через спутники и наземные сети.

Comments closed

Толкование судом тонкостей общих положений договора при продаже билетов онлайн

Общество по защите прав потребителей подало в суд на организатора мероприятий за нарушение прав потребителей. На сайте организатора мероприятий, в разделе общих условий сделки, значилось, что при заказе, совершенном через интернет, стоимость услуг и доставки увеличиваются в зависимости от мероприятия. Окончательная стоимость указывается в корзине при оформлении заказа, сверх этого никакие дополнительные расходы не взимаются с потребителя.

Comments closed

Пример рамочного соглашения с ОКУПом для определенных критериями пользователей

В большинстве университетов Германии доценты используют специальные онлайн учебные платформы, для того, чтобы студенты быстрее и более оперативно получали задания и необходимые документы и информацию. Вот только регулирование прав на интеллектуальную собственность, а именно согласование и выплата вознаграждений за использование объектов интеллектуальной собственности, усложняет переход к цифровым технологиям.

Comments closed

Принудительное лицензирование помогло богатым пользователям считать деньги

В США есть такой ОКУП SoundExchange, который собирает роялти за цифровые виды использования объектов интеллектуальной собственности. Количество собранных роялти растет год от года. Если, к примеру за 2010 год было собрано 270 млн долларов, то за 2015 сумма уже составляла 888 млн долларов. Причем распределение самих роялти осуществляется под независимым надзором, иными словами ОКУП, помимо аудита, должен отчитываться перед всеми выплаченными, или как иногда говорят, освоенными, деньгами.

Comments closed

Как YouTube отчасти смог решить проблему не распределенных роялти?

А помогли ему в этом сами представители правообладателей. Одно дело, когда крупный издатель, как например один из мейджоров, достиг определенной договоренности с цифровым гигантом, другое дело, когда независимый издатель, в силу причин и обстоятельств различного характера, не может “достучаться” до цифрового гиганта и добиться выгодных для себя условий.

Comments closed

Как можно “поссориться” в суде из различного толкования лицензий creative commons?

Вот компании Great Minds и FedEx могут об этом рассказать. Первая компания обвинила последнюю в намеренном и грубейшем нарушении прав на интеллектуальную собственность на определенные обучающие материалы, созданные и являющиеся собственностью Great Minds.

Comments closed

Суд признал 100% лицензирование нарушением правил коллективного управления

ОКУП BMI добился своего в предельно короткие сроки – решение (1,2,3,4) антимонопольного департамента минюста США о 100% лицензировании признано судом как противоречащее правилам коллективного управления. Правда сделал это ОКУП BMI в своих интересах – решение относится только к нему, теперь другой ОКУП ASCAP должен сделать то же самое.

Comments closed

Авторы подали в суд на Минюст США за новые правила коллективного управления

Еще совсем недавно антимонопольный департамент минюста США представил результаты своих размышлений над правилами коллективного управления за последние годы. Музыкальная индустрия вместе с различными пользователями требовали изменений. Творцы хотели получать больше, пользователи – меньше парится при очистке прав и меньше платить. А департамент сделал (1,2,3,4) такое предложение, от которого пытаются отказаться все правообладатели.

Comments closed
error: Content is protected !!