Нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся
Иными словами, если приставка set-top-box позволяет загрузить на нее приложения, разработанные третьими лицами, которые даже не являются производителями такой приставки, позволяющие владельцу приставки получать бесплатный и не всегда легальный доступ к контенту, является ли это нарушением исключительных прав?
Comments closedВ течение последних лет функционирование рынка онлайн контента усложнилось. Онлайн сервисы, предоставляющие доступ к охраняемому законом контенту, загружаемому их пользователями, процвели и стали основными источниками онлайн доступа к контенту.
Comments closedПродолжение, причины появления здесь, первое регулирование здесь.
А как работает система новых прав на практике? В Германии вознаграждения за новое право собирает ОКУП VG Media. ОКУП установил ставку вознаграждения для издателей в размере 6% от валового дохода агрегаторов новостей. Google отказался приобретать лицензию. После провала переговоров ОКУП подал в суд на поисковик за злоупотребление правом.
Comments closedПрименение принципа страны происхождения при очистке прав для онлайн сервисов вещателей, дополнительных к их первичному вещанию
Comments closedСотрудничество между сервис провайдерами информационного сообщества и правообладателями имеет важное значение для функционирования таких мер, как технологии распознавания контента. Эти меры должны применяться в отношении произведений и иных объектов интеллектуальной собственности, идентифицированных правообладателями, по требованию таких правообладателей и в сотрудничестве с ними.
Comments closedПродолжение, I часть читай здесь.
Так вот, в 2013 году, после 4 лет споров, в Германии все-таки ввели налог Google на законодательном уровне. Как это оформили? Издателям предоставили смежное право – делать публикации или их фрагменты (но не маленькие отрывки из текстов, которые подпадали под исключение из авторских прав) доступными публике в коммерческих целях. Аналогом немецкого права делать доступным публике, в Российском законодательстве является право на доведение до всеобщего сведения. Как закон Германии это предписывает:
Comments closed
Добровольные соглашения для оптимизации очистки прав для дополнительных сервисов онлайн вещания
При этом варианте предпочтение было бы отдано добровольной агрегации прав, необходимых для предоставления мульти-территориальных лицензий онлайн сервисам вещателей.
Comments closedВ 2003 году организация EFF (Electronic Frontier Foundation) разработала предложение, цель которого разрешить одну из самых главных проблем музыкальной индустрии – лицензирование раздачи музыки через Р2Р между обыкновенными интернет пользователями. Правообладатели не получают деньги с такого использования, а пользователи “нарушают” закон и интересы правообладателей. EFF решило это исправить и предложило добровольное коллективное лицензирование.
Comments closedВ России налогом Google называют налог с продаж, который применяется, практически, во всех странах, с тем лишь отличием, что в России налог применяется к покупкам у зарубежных продавцов. Раньше была защита отечественного производителя; что решили на самом деле защищать налогом с продаж с зарубежных покупок – конкуренцию или бюджет – не очень интересный вопрос с юридической точки зрения. Хотя аналог налога хотели предложить и в России. Эта мера точно не понравится ни Google, ни Yandex, ни Rambler, ни Mail.ru ни другим интернет-холдингам.
Comments closedСвободная и плюралистическая пресса необходима для гарантии качества журналистики и доступа граждан к информации. Она обеспечивает фундаментальный вклад в публичное обсуждение и надлежащее функционирование демократического общества. Поэтому жизнеспособность индустрии пресс-изданий должна быть гарантирована.
Comments closed