Нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся
Продолжая освещать мнение коллег из зарубежных стран относительно правоприменения в сфере интеллектуальной собственности, или, проще говоря, как это понимают и что об этом думают, и что не нравиться. Перейдем к следующему вопросу отчета special 301 report – интернет использование и пиратство в разделе рынок интеллектуальных прав в России.
Comments closed
Может ли лицензиар, заключив соглашение с лицензиатом, нарушать права на свои же объекты интеллектуальной собственности. Если, к примеру, заключив соглашение с лицензиатом, будет заключать соглашения с другими лицами на те же самые объекты с аналогичным предметом договора?
Comments closed
Может ли часть человеческого тела квалифицироваться как “материальный носитель выражения” для целей авторского права, или, иными словами, подходит ли человеческое тело для первичной фиксации объекта авторского права?
Comments closed
USA copyright office (ведомство США по вопросам интеллектуальных прав) провел исследование – Report 512 – на предмет эффективности функционирования законодательных норм, регулирующих так называемую “Гавань безопасности”- это когда онлайн сервис провайдеров снимается ответственность за нарушение интеллектуальных прав.
Comments closed
Один независимый рекорд лейбл подал в суд на крупный и известный стриминговый музыкальный сервис Spotify за то, что сервис не заплатил роялти за 550 миллионов прослушиваний музыкальных треков лейбла. Стоит отметить, что обвинение серьезное – 550 неоплаченных миллионов прослушиваний.
Comments closed
Надпись Hollywood видели многие, и не обязательно в живую. Эта надпись уже стала атрибутом Голливуда. Некоторые обязательно делают фото на память на фоне этой надписи. В общем, надпись популярна и пользуется спросом. Разумеется, если что-то пользуется спросом, найдется тот, кто захочет этот спрос монетизировать. Так же случилось и с этой надписью.
Comments closed
Многие полагают, что знают правила видео-сервиса YouTube, и заблуждаются. Осведомленность об общей практике или опыте большинства, еще не означает знание чего-то в деталях. Одному видео блогеру противостояние с YouTube и незнание всех положений использования сервиса стоило целой аудитории. А начиналось все с угроз подать в суд.
Comments closed
Владелец авторского права, кто разрешает лицензиату предоставлять суб-лицензию, не может подавать в суд на суб-лицензиата за нарушение интеллектуальных прав
Профессиональный фотограф подала в суд на ресурс Mashable и его материнскую компанию за то, что ресурс сделал фрейминг ее фотографии, опубликованной на публичном аккаунте в социальной сети Instagram. По мнению фотографа, ресурс нарушил ее авторские права, поэтому должен выплатить ей компенсацию. Фотограф надеялась на успех, так как подобное дело с фреймингом фото из Твиттера уже рассматривалось, и суд вынес решение в пользу автора фото.
Comments closed
Татуировка, как и музыкальный сэмпл, может быть популярной и часто используемой или часто набиваемой. Кто-то придумывает дизайны татуировок “с нуля”, кто-то создает дизайны на основе уже существующих, как компиляция, или привносит что-нибудь новое.
Comments closed
Помните тот случай, когда интернет провайдер, на которого правообладатели подали в суд за способствование в нарушении интеллектуальных прав, подал встречный иск за необоснованно поданные жалобы на нелегальный контент? На суде провайдер утверждал, что не извлекает прямой выгоды от подписчиков, уличенных в нарушении интеллектуальных прав, и возможности повлиять на них у него не было.
Comments closed